周二晚，民主党总统候选人、副总统贺锦丽与共和党总统候选人、前总统川普的首次面对面交锋火药味十足。双方都将这场辩论视为至关重要，而各大媒体都给出了自己的评价。
ABC新闻的评论员认为，与拜登和川普那场辩论不同的是，59岁的贺锦丽在辩论开始仅仅几分钟后，就已经把78岁的川普激怒，迫使他偏题进行反击。
CNN主播也提及了贺锦丽的有效攻势，称她“多次戳中川普软肋”，以至于川普不得不花费大量篇幅来争辩。CNN的主播甚至认为，贺锦丽某种程度上把这场原本是川普拷问拜登政策的辩论，变成了对川普的拷问。
右倾的《华尔街日报》编委会也承认，贺锦丽是此次辩论的明显赢家，但她并没有清晰表达政策，仅仅因为激怒川普的策略奏效。《华尔街日报》指出，由于贺锦丽设下的陷阱，川普在辩论中花了很多时间谈论过去，却错失了讲述如何在未来4年改善美国人生活的良机。
《纽约时报》则做了一个有趣的统计，贺锦丽在整个辩论中的发言时间为37分41秒，其中17分25秒都在攻击川普，而川普在此次43分03秒的发言中，只有12分54秒在攻击贺锦丽，突显贺锦丽的攻击更加犀利。
综合媒体分析，贺锦丽阵营在这次辩论后士气更为高涨，她的竞选团队迅速表态，表示希望尽快再与川普展开第二轮辩论。
不过，ABC新闻及《纽约客》杂志的评论员都指出，不论是贺锦丽还是川普，都没有在这场辩论中更清楚地展现自己的执政方针，尤其是美国人最关心的通胀和生活成本的问题。
CNN也在一项分析中强调，虽然选民普遍认为贺锦丽在辩论中更胜一筹，但并不一定转化成选举胜利。在2016年和2004年的大选中，川普及小布什都被认为辩论表现逊于对手，后来却都入主白宫。
