Source: CP24
美国最高法院周五表示，暂时不会就特别检察官杰克·史密斯是否可以起诉前总统唐纳德·特朗普推翻2020年选举结果的行为进行裁决。这一裁决对特朗普和他的律师来说是一个得分，他们一再寻求推迟针对他的刑事案件，因为他计划在2024年重返白宫。该裁决避免了最高法院可能会明确驳回他对免责的主张的迅速裁决，并进一步对于定于3月4日开始的重大审判的可能性产生了怀疑。现在，这个问题将由哥伦比亚特区上诉法院决定，该法院已经暗示将迅速采取行动来决定该案。特别检察官杰克·史密斯曾警告称，即使上诉程序迅速决定，也可能没有时间在法院传统的夏季休假前进行审查和最终裁决。史密斯曾坚持要求最高法院干涉，称公众对案件的快速解决非常感兴趣。跨越上诉法院的要求（史密斯自己承认）是‘非同寻常’的，明显强调检察官们对于此事的担忧，他们担心有关此问题的法律争议可能会延迟特朗普的审判至明年总统选举之后。法官们在周五下午的一句裁决中拒绝了迅速采取行动的请求，如同惯例，法院没有对这一决定给予任何解释。司法部拒绝置评。由于法官暂时不介入争端，可能会有更多的上诉，可能会延迟此案。
如果定于1月9日举行的上诉法院驳回特朗普的免责主张，那么前总统可能会要求最高法院介入，为法官们提供另一个机会来决定他们是否想要对这个法律上尚未测试过的问题进行裁决。美国地区法官塔尼娅·楚特坎已经暂停了本案，而特朗普则追求他免于起诉的主张。楚特坎已经驳回了特朗普团队声称前总统不会因履行公职期间的行为而受到起诉的论点。前总统没有在其联邦刑事责任上享有特殊条件。楚特坎在她12月1日的裁决中写道。被告可能因在职期间的任何犯罪行为而受到联邦调查、起诉、定罪和惩罚。在今后几个月中，还有更多与特朗普有关的案件将由包括他任命的三名法官在内的法院进行处理。特朗普的律师计划要求美国最高法院推翻科罗拉多州最高法院周二的一项裁定，禁止他在该州的选票上参选，该裁定根据《第14修正案》第3条，该条禁止那些发誓支持宪法，然后“参与起义”的人担任公职。而这个最高法院还将分别审理弹劾特朗普以及2021年1月6日闯入国会大厦的300多名支持者的妨碍官方程序的案件。在目前的免责案中，史密斯试图说服法官们直接参与进来，而不经过上诉法院。
这个案子涉及到我们民主核心的一个基本问题：前总统是否对在任职期间犯下的犯罪行为享有联邦起诉绝对豁免权，或者是否在未被定罪之前开展刑事诉讼时享有宪法保护。检察官写道。为了说明检察官的紧迫性，杰克·史密斯及其团队写道：“如果特朗普的豁免权请求被驳回，那么事件真相将被这个法院解决，并且如果免责权请求被驳回，特朗普的审判应该尽快进行。特朗普的律师们几个月来一直暗示最终会要求最高法院介入免责问题。但他们本周敦促法官们暂缓裁决，称没有理由匆忙做出决定。重要性不等于必要性，通常相反。像总统起诉行为的存在等新颖、复杂、敏感和具有历史意义的问题需要更加谨慎地考虑，而不是少点时间。特朗普的律师写道。司法部的政策禁止对在位总统提起刑事起诉。尽管对于前总统而言，没有这样的禁令，但特朗普的律师称，他不会因担任总统期间履行正式职责的行为而受到起诉-这一主张遭到了检察官的强烈反驳。
特朗普被指控试图推翻他在2020年输给民主党候选人乔·拜登的选举结果，之后发生了他支持者在美国国会大厦发动的暴力骚乱。他否认有任何不当行为。一旦上诉法院做出决定，最高法院仍然可以迅速行动。最高法院的案件通常持续几个月，但在极少数情况下，法官们会加快速度。将近50年前，法官们在被要求迫使理查德·尼克松总统交出椭圆形办公室其中的录音带时，仅仅用了两个月的时间。这些录音带随后于1974年在尼克松的前助手的腐败起诉中被作为证据使用。在2000年总统选举中，最高法院只用了几天的时间就对共和党候选人乔治·W·布什击败民主党候选人阿尔·戈尔做出决策。在华盛顿的这个案子是他面临的四个案子之一。他还被指控史密斯在他的私人庄园马拉拉戈非法囤积机密文件，此案定于明年五月庭审，并被格鲁吉亚州的检察官指控策划颠覆该州的总统竞选活动，并在纽约州与一名色情演员进行封口费案件有关。
尽管特朗普和他的律师们取得了裁决的胜利，但这场法律战斗可能还远未结束，这对于特朗普是否能够重返白宫具有重要影响。
