Source: CP24
英国议员周二投票支持政府计划向一些寻求庇护者发出前往卢旺达的单程机票，继续执行这一激怒人权组织、已经使英国损失至少3亿刀，并且还没有一架航班成功起飞的政策。众议院以313票对269票通过了卢旺达法案的原则，使首相里希·苏纳克的权威得以保住，并且给他的政府带来喘息之机，但在未来几周内，还将出现进一步的纠纷。该法案旨在克服英国最高法院的裁决，该裁决认为将抵达英国的移民通过英吉利海峡上的船只送往卢旺达，并在那里永久居留是违法的。这次的投票结果原本应该只是一种例行公事，苏纳克的保守党在众议院拥有很大的多数优势，而这次政府法案在众议院首次表决被击败是在1986年。但是《卢旺达安全(庇护和移民)法案》既遭到那些认为其涉嫌违反国际法的保守党中间派的批评，又遭到该党权威派议员的批评，他们认为该法案在确保未经允许抵达英国的移民可以被驱逐方面做得还不够。威胁要在周二阻止该法案通过后，很多强硬派人士选择弃权，希望能在立法过程中加强该法案。政府对这个结果非常紧张，以至于下令请自己的气候部长格雷厄姆·斯图尔特从迪拜COP28峰会上飞回来参加投票。投票结束后，苏纳克在社交媒体上表示：“英国人民应该决定谁可以来到这个国家，而不是犯罪团伙或外国法庭。
这就是这项法案的意义所在。卢旺达计划是一项耗资高昂、备受争议的政策，迄今为止还没有一人被送往这个东非国家。但这对于苏纳克来说已经成为一个象征性的问题，对于他承诺“制止船只”将未经授权的移民从法国的英吉利海峡带到英国来，这是一个核心问题。今年已有超过2.9万人这样做，这个数字较2022年的4.6万人下降。苏纳克相信，在他兑现承诺之后，保守党能够在一年内必须进行的选举之前，弥合与反对派工党之间的民意差距。这项计划已经使政府支付给卢旺达至少2.4亿英镑（3亿刀），该国在2022年同意从英国接收和安置数百名寻求庇护者。苏纳克相信，这将阻止移民冒险旅程，并破坏偷运集团的商业模式。但是该计划面临多个法律挑战，英国最高法院上个月裁定该计划是非法的，称卢旺达对于难民来说并不是一个安全的目的地。
作为回应，英国和卢旺达签订了一项协定，承诺加强对移民的保护。苏纳克政府认为，不论最高法院的裁决结果如何，该协定都允许通过立法宣布卢旺达是一个安全的目的地。如果通过议会，该法律将允许政府在涉及卢旺达相关的庇护申请时“不适用”英国人权法的部分条款。党内权威派立法者认为该立法过于温和，因为它为移民留下了一些法律途径来挑战驱逐，无论是在英国法院还是欧洲人权法院。更加中间派的保守党人担心这会使法庭不再起作用，并可能违反国际法。前司法大臣罗伯特·巴克兰德告诉议员，“我们必须牢记，本议会既是具有主权的，同时又要考虑到法院的独立性和法治的原则”，尽管他仍然投票支持该法案。内政大臣詹姆斯·克雷弗利向议员保证：“我们所采取的行动虽然新颖，虽然非常边缘化，但符合国际法的框架。人权组织表示，将寻求庇护的人被送往一个距离英国4,000多英里（6,500多公里）的国家，根本没有回到英国的希望，是不可行和不道德的。
他们还提到了卢旺达的人权状况差，包括对政府反对派的折磨和杀害的指控。大赦国际英国首席执行官萨查·德什穆赫称该法案是对“普世人权概念的令人愤慨的攻击。工党领袖凯尔·斯塔默称该法案是“花招。他说：“这是建立在沙滩上的，是行不通的。苏纳克如果在周二投票中失败，那将是一次严重打击，并可能激起那些担心党将在选举中丧失的不安分的同事们进行领导人的更替。根据党规，如果53名议员（为党派总数的15%）要求开展不信任投票，苏纳克将面临这样一场投票。反对意见认为，如果再次罢免一位没有经过全国选举的首相将是灾难性的。苏纳克是自2019年选举以来继去年鲍里斯·约翰逊和他的继任者丽兹·特拉斯之后的第三位保守党首相。
将寻求庇护者送往卢旺达，是英国政府为了遏制移民潮而实施的政策。这一法案受到人权组织的批评，引发了党内的分歧。将庇护生存权置于边缘之上，是否会违背国际法和人权价值?
