Source: Slashdot
一本新书认为国家和公司的发明可以教我们一些关于人工智能的东西。但也许事情恰恰相反。要使资本主义国家机器运转的一件事是，它的一些权力已经被移交给了其他的人工代理人，即公司。
大卫·朗西曼（剑桥大学政治学教授）将国家比作一种广义人工智能，存在于为各种功能提供服务的机器，而公司通过授予有限的自主权利的形式，可以被视为一种窄义人工智能。公司存在的目的是满足那些超出君权机构权限或利益范围的特定目的。因此，公司可以为各种独特的人类事业而设立，但它们也是机器人的，因为它们超越人类成员的限制和优先级。
朗西曼指出，政府的失效方式是“剥削和腐败。作为一个独立公民社会的延伸，公司的失效方式是“他们的独立性通过让赚钱的人制定自己的规则来破坏社会稳定。人工代理人只有一个“窄走廊”，这个术语是朗西曼从经济学家达隆·阿塞莫格鲁（Daron Acemoglu）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A.Robinson）那里借来的。
在这个狭窄的走廊中，人工代理人相互平衡，公民们享受到来自自由与安全氛围中产生的控制感。换句话说，理想的情况是一个不完美的平衡。
人工智能与国家和公司的相互作用引发了深思。人工代理人是否会真的超越人类的控制？这对我们的社会稳定和自由有何影响？让我们思考这个问题。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://slashdot.org/story/23/12/07/1350249/maybe-we-already-have-runaway-machines?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.newyorker.com/books/under-review/maybe-we-already-have-runaway-machines
https://news.ycombinator.com/item%3Fid%3D38521473
