Source: CBC
彼得·纽迪克必须在性侵指控审判中被无罪释放，因为检方对这位曾经的加拿大时装巨头的指控是基于不可信和违背“常识”的证据，辩护律师周二在法庭上辩称。布莱恩·格林斯潘在闭庭陈述中告诉陪审团，他们需要仔细考虑检察官提供的所有证据，并反思五名辩方证人的“致命缺陷和缺乏证词可信度。格林斯潘表示，如果陪审团考虑到多个方面的证据“违背理性和常识”，他们“责任将显而易见。您将认识到，彼得·纽迪克必须被无罪释放，因为检方未能完全证明他有罪。纽迪克在安大略省高级法院对五项性侵罪和一项强制约束罪表示不认罪。
罗伯特·戈尔茨坦法官负责主持这起于九月底开始的多伦多陪审团审判。法庭已听取五名辩方证人的证词，这些女性表示，从上世纪80年代末至2005年左右，她们每个人都曾来到纽迪克在多伦多市中心建筑物的私人卧室套房，声称她们被他袭击和性侵。格林斯潘对这五位女性的证词进行了简要回顾，并向陪审团提出了一个问题，即辩方证人提供的证据是否有可能发生。纽迪克曾作证称，他不记得其中四位女性，也不记得与她们进行过任何互动。但他还坚称，对他所归因于他的性不端行为和性侵的任何指控都不可能发生，因为他永远不会参与这样的活动。
格林斯潘暗示，尽管纽迪克无法回忆起这些女性，但她们在法庭上作证的一些细节可能是真实的。例如，他说她们关于在飞行中首次与纽迪克相识的证据是可能的。但格林斯潘表示，法庭听到的其他细节要么不太可能发生，要么不可能发生，要么荒谬可笑，要么纯属胡言乱语。每个辩方证人都描述的性侵从未发生过，”他说。格林斯潘称，检方的案件是基于“矛盾和含沙射影”，检方经常提出一种“根本不合常理”的立场。
格林斯潘说，对18到35年前事件的修正主义历史一再被提出，好像它们呈现了一个清晰的事件画面。格林斯潘还暗示，一些女性之所以作证反对纽迪克，是因为她们参加了一起针对他的美国集体诉讼。他说：“这位作证的第四名辩方证人渴望发财。检方目前正在进行闭庭陈述。
这起性侵案件中，辩护律师称检方的指控违背常识，给读者带来了如何判断困境。
