Source: The Verge
错误并不违法，但欺诈是违法的，而Bankman-Fried的律师们始终无法让他辩护有力。坦率地说：对Sam Bankman-Fried来说，事实情况并不乐观。由Nicolas Roos（发音为“Rose”，虽然如果你发错了，法官Lewis Kaplan多数情况下不会纠正你）在今天的闭庭陈述中进行的起诉，揭示了大量书面证据，表明Bankman-Fried在FTX的电信诈骗和阴谋指控中非常有罪。Roos自信而克制地辩论，且在这些证据上大量依赖，主张Bankman-Fried将FTX客户存款作为自己的私人存钱罐，通过他的交易公司Alameda Research进行洗钱。他还指出了Bankman-Fried为什么这么做：“被告贪婪。那个闭庭陈述在第一个小时结束后就可能结束了。说明Bankman-Fried涉案的证据（从他与其他被告共谋者的Google会议，到将他与各种犯罪电子表格联系起来的元数据，再到与他控制的公司有关的资金），已经足够了。但我们还是花了几个小时，就好像Roos租了一台挖掘机来处理他大量的证据一样。在Roos演讲的时候，陪审团非常专注地听着他，没有人显得犯困。我没有看到任何人看表，许多陪审员都在做笔记。尽管在展示证据的屏幕在中间的座位上突然熄灭时，Roos被AV故障所打断，但他的闭庭陈述非常流利。Roos直接对陪审团讲话，偶尔瞥一眼自己的笔记。观察Roos，我明白了为什么辩方一直在时间上跳来跳去。
按照时间顺序来讲述对Bankman-Fried不利：这样很明显地表明他在学习事情，然后撒谎。11月11日发送的“资产良好”推文，是在他在Signal聊天中承认他欠客户80亿美元与FTX能支付的差额四小时后的。因此，我对辩方律师Mark Cohen表示同情，他似乎没有太多可以借鉴的东西。但随后他的闭庭陈述竟然搞砸了？首先，他似乎是直接从他自己创建的文件中诵读，而不是看着陪审团。他轻声细语，近乎单调，仿佛希望让陪审团入睡。或许可预料，Cohen强调错误并不违法。他试图将Alameda和FTX描述为合法且创新的商业。很难确切理解他们在创新什么以及如何创新，但无所谓了。当然，FTX的估值在巅峰时期是非常高的。Cohen表示，起诉方试图将Bankman-Fried描绘成一个恶棍。然后他向陪审团展示了一些使Bankman-Fried看起来很坏的照片：与比尔·克林顿和托尼·布莱尔在一起，倚靠在私人飞机上，在超级碗上与凯蒂·佩里和奥兰多·布鲁姆在一起。我不知道Cohen为什么选择提醒我们这些照片，但他确实这么做了。是的，起诉方在描绘Bankman-Fried时给他贴上了不友好的标签，但我们没有必要再加强这一点。
我们了解到Bankman-Fried工作非常辛苦，每天工作12个小时，这似乎很低：Bankman-Fried此前作证时声称他每天工作多达22个小时。但我无法告诉你他一天中到底在做些什么，因为几乎很少有关于此的证词。类似地，我听到了很多关于辩方无法提供的数据保护政策。在Cohen的叙述中，政府对Bankman-Fried的追问非常不公平，如果他作出详细回答，Roos就将其解释为答非所问，而如果他作出简短回答，Roos就会说他听起来闪烁其词。看吧，我在那里——当我听到字母沙拉和闪烁不定时，我知道。这是我的专业！Bankman-Fried对他不喜欢的问题的回答，即使是法官本人提出的问题，也不好。说他“远非成熟”，“他是自己；他就是Sam”并不能真正解决问题。尤其是当我们在直接询问时看到的Bankman-Fried更温暖、更有幽默感，与我们在2022年11月之前的媒体亮相中看到的那个人非常不同。Cohen引入一些可能会使陪审团困惑，但似乎只是使他们感到厌烦的事情。例如，在关于Alameda净资产价值的长篇离题内容中，我发现几个陪审员朝法庭后部的钟看了看。讨论FTX的风险引擎也是如此。Cohen甚至设法让Alameda首席执行官Caroline Ellison显得更可靠，而不是更不可靠，他为了为她在FTX失败期间发布的推文辩护。这样做是个错误。
削弱Ellison的证词（以及Gary Wang、Adam Yedidia和Nishad Singh的证词）是我能想象得到的为Bankman-Fried的辩护工作中成功的一步。如果Cohen在这里说她是可靠的，为什么我们要怀疑她在别处的证词？在陪审团离席之前，我们仍然得听到起诉方对Cohen的辩词（不管内容如何）进行反驳。但我认为即使是最有才华的辩护律师在这个案子上也会面临困境。起诉方的书面证据实在是太压倒性了，而且几乎没有证据支持Bankman-Fried的事件描述，这与三位合作证人——以及未受到任何指控的Yedidia——的陈述相矛盾。此外，陪审团听到的最后一个说话的人是Bankman-Fried，我们通过详细说明他喜欢撒谎这一点已经确定了。闭庭陈述明确表明这个案子是多么的不对称。Bankman-Fried的辩护似乎是他是一个好孩子，绝不会有意伤害任何人。内向！甚至不会自娱自乐！当Cohen要求陪审团在进行审议时记住他时，Bankman-Fried紧紧地捏住手中的水瓶，发出声音。我撇了一眼，发现他正直视陪审团，脸上的表情似乎在暗示他可能会哭。Bankman-Fried害怕是对的。他找来了借口。而起诉方准备充足。
Sam Bankman-Fried's case seems to heavily favor the prosecution due to overwhelming evidence and lack of substantial evidence supporting his defense. It remains to be seen how the jury will weigh the arguments presented.
