Source: CP24
本周，使用美国宪法的“叛乱”条款阻止前总统唐纳德·特朗普再次竞选总统的运动进入新阶段，因为两个州的诉讼听证会开始，这些诉讼可能最终提交给美国最高法院。一个关于禁止特朗普在科罗拉多州参选的状告诉讼将于周一开始进行为期一周的听证会，而周四明尼苏达最高法院将进行口头辩论，试图将这位共和党前总统踢出该州的选票。无论法官是否保留特朗普的参选资格，还是将其除名，他们的裁决可能会迅速上诉，最终提交给美国最高法院。国家最高法院从未就14修正案中的内战时期条款作出裁决，该条款禁止那些宣誓要维护宪法的人然后“参与叛乱”来担任更高职务。我们之前一直有总统候选人就他们的资格进行辩论——如贝拉克·奥巴马、特德·克鲁兹和约翰·麦凯恩，”圣德尔克·米勒（Derek T. Muller）说，他是圣母大学法学院教授，列出了那些因是否满足“天然出生公民”宪法要求而受到质疑的候选人。但是米勒补充说，这些案件不同，它们使用宪法中的一个晦涩条款，针对叛乱进行“煽动性”禁止。
即使他们的成功机会渺茫，米勒说他们有一个合理的法律途径，并提出了重要问题。这些法律问题非常严峻，”米勒说。近几个月以来，已经提交了几十起涉及第14修正案第三节的案件，但科罗拉多州和明尼苏达州的案件似乎最重要。这是因为它们是由两个拥有重要法律资源的自由派组织提出的，并且针对的是具有明确、迅速的程序来挑战候选人选票资格的州。这意味着科罗拉多州和明尼苏达州的案件正在采取更加合法的途径，通过法院迫使选举官员取消特朗普的资格，而不是寻求联邦法官作出全面裁决，认定特朗普不再具备总统资格的其他诉讼。
这些案件使用宪法的晦涩条款，引发了重要的法律问题，值得深入思考。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.cp24.com/world/court-arguments-on-blocking-trump-from-the-presidential-ballot-under-the-insurrection-clause-begin-1.6622628
https://www.ctvnews.ca/world/court-arguments-on-blocking-trump-from-the-presidential-ballot-under-the-insurrection-clause-begin-1.6622620
https://apnews.com/article/trump-insurrection-ballot-14th-amendment-colorado-f5d6c6174476ec414208323785df6e15
