《安省学校罢工停课，怎么看？怎么办？》

最近的安省中小学教师罢工一事，引发了加拿大公众大讨论，华人圈里也是沸沸扬扬，争论不休。

🌳（一）先说个事情的大概始末

自2021年开始物价全面飞涨后，代表加拿大安省中小学公职人员的工会CUPE加拿大公共僱員聯盟向政府提出了给辅导员、管理员和图书馆员等学校员工加薪的要求。然而政府给予的加薪幅度和工会提出的涨薪幅度差距巨大，谈判不成，工会威胁将举行罢工。届时将造成全安省小学高中的全面停课或者只能维持网课。

情况紧急之下，安大略省省议会11月3日率先通过了禁止该省小学高中职员罢工的新法，即Bill 28。一旦该法案进入实施阶段，代表安省教育系统的工会将从法律上被剥夺组织安省小学高中教职员工罢工的权利和代表安省小学和高中教书职员工和政府谈判的权力。这下，捅了马蜂窝了，工会和政府的矛盾立刻激化，虽然这场劳资纠纷并不涉及教师群体，但是大多数教育局仍然决定停实体课。在11月4日按工会原定计划，当天共有5万多名辅导员、管理员和图书馆员包括教师等学校员工参加了游行示威活动，主要诉求也在对薪酬增加的幅度过小和、过慢的诉求基础上又扩展增加了对“公职人员应该有罢工的权利”和“谈判合同争取薪资的权利”的人权权力诉求。更是明确提出要废除侵犯人权的28号法案。11月4日工会代表警告说，“如果政府不取消新法，罢工就将持续下去。”而省政府当时的回应也十分强硬：“只有在非法罢工停止后，政府才会回到谈判桌前”。

彼时还惊动了联邦政府，小土豆在11月4号上午与工会代表谈话中说“非常担心福特政府动用但书条款来强制与工人签订合同”。随后他又发表公开讲话：“暂停人民的基本权利和自由，是一件非常、非常严重的事情。”“如果省政府在bill 28法案执行上主动使用“但书条款”，实际上是对人民的基本权利的攻击，是对可用的“最基本权利之一：集体谈判权”的攻击。”

他还说：“我认为很多父母，他们的孩子在安省学校里，他们担心这次罢工，但我可以告诉你，所有的父母，都应该更担心我们每一个最基本的权利和自由被剥夺。”

至此，加拿大联邦政府也高度关注此事，而随着孩子们的上课被迫停止，家长们也参与了进来，围绕着这一议题，形成了现在大讨论大争论的局面。

转折紧接着到来，11月7号，福特已以书面形式作出承诺，废除bill 28立法，双方将重启合同谈判。教育部长斯蒂芬莱切的一份声明证实，安省政府将“完全”废除第28号法案。同时，工会CUPE同意撤回罢工行动，回到谈判桌前。11月8号，学生恢复上课，此次学生听课时间共计2天。此事暂时画上一个逗号，之所以不是句号而是逗号是因为后面的博弈还会持续，路还很长。

参与此次大辩论和博弈的势力一共有四股方力量：分别是省政府、代表教育机构雇员的工会、联邦政府和学生家长。学生家长这一股势力其实称不上一股博弈势力，因为这个群体自己完全没有形成统一的认知和诉求，反而是内部观点对立得很厉害，辩论得最激烈。支持以上三方的哪一方的家长都有，立场对立。

其中，来自中国大陆的家长们的普遍观点和本地西人为主的主流观点几乎是完全相反的甚至到了完全对立互不理解的地步。

对此，我们将从中国家长的观念入手，做一个分析。

🌳二）了解一下几个概念的前世今生

概念1

CUPE加拿大公共僱員聯盟工会是什么组织？

答：它是为加拿大公共部门的职员服务的工会，是加拿大最大的工会，代表医疗，教育，市政，图书馆，大学，社会服务，公用事业，运输，紧急服务和航空公司的约70万名工人

概念2

但书条款

“但书” – The Notwithstanding Clause 条款是 ”加拿大权利和自由宪章” （Canadian Charter of Rights and Freedoms）中的第 33条，是加拿大宪法的一部分。

在 1980 年代关于新宪法的辩论中，当时主要是为了安抚加拿大西部一些省长对法院影响力太大而省政府权力被剥夺的担心，联邦政府和省级政府最终达成的妥协的产物，最终，这一条款获得通过，被纳入了宪法。

这个条款在法语中被称为 “非常规条款”，具有 “超越” 权力，允许联邦议会或省议会具有推翻“权利自由宪章”中的某些部分的权力。

用人话简单说就是：当某个省立法或者联邦立法被法院最终判决违宪的时候，省政府或联邦政府有权不理会法院判决而强制执行自己的民选议会制定的法案。但效力只能持续 5 年。

概念3

28号法案和但书条款的关联性

28号法案即禁止学校公职人员罢工法案如果被以违宪诉讼到法院，法院必会判决该法案违宪，为什么是必然？因为毫无疑问集体谈判权，罢工权是每个加拿大公民最基本的权利和自由。而如果法庭最终判决28号法案违宪，福特政府可以使用宪法33条中的但书条款来强制该法案的继续执行，此后5年内教育系统公职人员将不能以罢工的形式要求增加薪酬，只能和医疗系统职员一样通过法律诉讼程序争取自己的利益。

《安省学校罢工停课，怎么看？怎么办？》

🌳三）华人圈里具代表性的几种声音之分析

1、教职员工拿着我们纳税人的钱，纳税人喂养的教育工作者本就不应该罢工，就应该是公仆。

支持福特政府出台bill 28。

⚠️请注意以下问题

———公仆的定义和概念是什么？公仆是不是公民？公民有没有罢工的权力？

2、教职员工的待遇已经够好的了，政府应该根据贡献计算薪酬才公平，教职员工不应该贪得无厌，他们不愿意干可以辞职啊，自然有人愿意干。

支持福特政府出台bill 28。

⚠️请注意以下问题

———待遇够好了的标准是什么？

———嫌工资低，不愿意干可以辞职啊，有的是人愿意干，再招聘就好了…

有这么简单吗？有经验教职员工流动性增加不会影响任何教育质量？你确定吗？

———贡献怎么计算？公平怎么达到？合理的薪酬谁说了算？

3、12年义务教育是每个孩子的权利，未成年人的教育权应该优先保障，工会和政府的博弈凭什么都把孩子和家长绑架了，可怜了孩子和家长。

责问政府失职，申诉受教育权力被剥夺

⚠️请注意以下问题

———义务教育到底是社区福利还是人的基本权力？

———工会和政府的博弈中，孩子的受教育利益受损，家长们作为公民自己可以做什么？做什么才能解决这一问题？

很显然，问责本身不能解决问题，只能迫使某一方让步，而好的解决方案永远是创造新的秩序优于任何一方勉强地被强迫让步。

4、质疑工会存在的意义，每个雇主都受劳工法约束工会，为什么多此一举还要有工会。工会成员享受特权享受和社会上绝大多数劳工不一样的保护，为什么他们可以不同，为什么他们需要extra layer of protection.

坚决支持福特政府bill28，削弱工会权力，政府早就应该强势起来，禁止这些工会组织教育职员罢工行为。

⚠️请注意以下问题

———工会的产生存在和发展，符合普世价值里面的人权和自由原则，剥夺工会权力乃至取缔工会，会造成公民个体和集体的基础权力和自由的被剥夺。而，任何个人权力和自由被剥夺的地方，都不会有好的质量输出。华人大多亲身经历过强权下集权专制之苦，应该更能体会到当个人权力，公民权利和自由被剥夺后，整个社会必然会陷入穷困和落后。大陆改革开放40年的经济成果恰恰是集权政府给个人的权力和自由稍稍松绑的结果，而绝对不是所谓的集权高效率，政府搞活并发展了经济的结果。要知道，创造价值和财富的永远是民众而非政府。而民众创造力最大的动力在于基本权力和自由的保障。对政府而言就是权力的手不能伸出来干涉民众的自由权力。

罢工的权力，工会代表职工集体和政府谈判薪酬的权力就是民众最基本的人权和自由。

5、小土豆政府极左，他支持的一定要反对，福特是迫于联邦的压力，为学生及家长的利益才让步的。

支持福特政府出台bill 28

⚠️请注意以下问题

———对立面的对立面一定是利益相同的朋友，利益一致的朋友就要不问事实的支持，这个逻辑对吗？我们不应该要永远站在自己依据事实，自己判断为正确的一方吗？民众应该支持事实真理还是党派？

———加拿大宪法规定，教育、警察系统（联邦皇家警察除外）一贯是地方政府的权力管辖范围和职责。联邦政府无权干涉。

6、福特政府采取立法禁止老师罢工最终造成学校关闭，其实是懒政，实际一种故意把矛盾激化转移到民众斗民众的政治行为。政府并没有真正去保障未成年人的教育权。省政府和联邦政府都不是好东西！政府只是在鼓动群众斗群众，让家长出来和工会斗。

问责、谴责：省政府、联邦政府

⚠️请注意以下问题

———加拿大政府是民众每次合法大选都可以合法颠覆的民选政府，为什么需要用到帝王集权政府才会用并且经常用的挑逗2派对立，鹬蚌相争 渔人获利的帝王阶级斗争术呢？一个人人都有机会成为渔人的社会，渔人不需要要让鹤蚌相争也能获取利益。

还记得分粥的人最后拿走自己的粥的故事吗？一个智慧的分配方案，会最大限度的保证个人公平。人的智慧不止一次证明，人类不是只有靠剥夺他人所有才能获得自己所需的智慧生物。人类会创造，能创造，能共赢。

那种非要以为有能力掠夺别人，四体不勤还能骑在别人头上千秋万代才是人上人，人中龙凤的思维是野蛮落后原始和愚蠢的。那种通过掠夺获取财富不劳而获的思维本身也是落后和愚蠢的。君不见，为了这个躺平还能荣华富贵千秋万代的梦，他们多么的尽心竭力机关算尽，他们真的就如他们的朋友圈展示的不劳而获幸福美满悠闲自得吗？想想郭美美、汪小菲和李易峰吴亦凡….你能找出一个能持续达到此境地10年以上的，哪怕是官二代➕富二代那种所谓含着金汤匙出生的也不会如此逍遥快活吧，家家有本难念的经，冷暖自知罢了….

7、华人家长普遍呼吁：加强政府职权，如果福特真对家长学生负责，想保证学校不关门，那就考虑周全出台一系列法案。政府如果真的关心孩子，应该是采取各种措施来保障即使工会罢工，也保障孩子的受教育权利不受影响。比如，可参照联邦政府雇员基本服务保障法，即联邦政府雇员可以罢工，但是必须保证政府正常运作，保障基本的政府服务和功能。每个部门都必须有一定比例的员工作为essential employee（通常是核心员工）不可以参与罢工。

⚠️请注意以下问题

———大一统的集权专制思维还是深深嵌在我们的骨髓里，太多人相信大政府的无所不能的力量和效率。

殊不知：政府不能解决问题，政府本身才是最大的问题这一真理。

反面例子已经在那里：

警察和医护人员就是采用了这样的方式，他们被立法规定不能罢工只能诉讼，这样之后的后果呢？

加拿大日益恶化的警察警力不足治安下滑问题，为什么会这样？

加拿大一直以来的医护人员不足看病难的问题的始作俑者是谁？

是不是就是这看似又有效率又仁慈的解决办法的副作用呢？

《安省学校罢工停课，怎么看？怎么办？》

🌳四）看清并抓住问题的本质

《教父》中说：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”

1、这整件事情，最不可动摇的基石和不可撼动的准则是：个人的基本权力，罢工的权力和集体谈判的权力不可被任何立法动摇，加拿大宪法规定的基本人权不可被撼动。

每个加拿大公民都有罢工的权力，有谈判合同的权利......作为加拿大公民我们应该捍卫这种权力而不是动摇它。

2、这整件事情启示我们：是一个多方权力的博弈过程。博弈是有好处的。任何权力过大、过于集中、过于有效率都不是好事而是坏事。

工会的力量存在是有必要的。

工会和联邦权力和省权力，联邦权力和省权力、省权力和其管辖范围内的市权力之间的博弈，看似混乱拖沓无效率，但仍旧是必要的。

“博弈”是最不坏的社会进步和改良的方式。连同它的低效率也是最应该被容忍的。因为和集权的走错了路，撞了南墙，就算能回头也头破血流相比，用“博弈”来改良，是最不坏的明智、智慧之举。

3、整件事情启迪示我们：没有青天大老爷来为谁做主，也没有任何一方是“勤劳慈爱又善良”的。多方在为自己的利益和职责的博弈中，开发智慧，最终寻求出对各方都伤害最小而收益最大的好办法来，这就是博弈的好处。

多方都需要要建设秩序而不是始于抱怨，终于怨恨。

经济学家 米尔顿·弗里德曼 曾经指出：“工会导致工资升高(提供给工会成员)，减少工作机会，如果有些行业存在工会而另一些没有，那么非工会行业工资就相对较少。”这个问题是实实在在存在的，但我们认为：解决这一问题的方法如果不能踩“侵犯权力取缔工会”这一条文明国家宪法底线，那是否能运用宪法规定的“结社的自由”，如果你认为有必要，就去组织成立或者加入已经存在的能保护你自己从事的这个行业的工会去吧。

4、整件事情启示我们：真正的保守自由主义，对传统和惯例的更改都非常非常谨慎。而不是像这次福特政府冒然出台的bill 28一样，头痛医头，脚痛医脚。永远不要迷恋强权的效率，要相信分权社会下博弈的力量，要接受分权社会表面看似不统一混乱的局面，要知道，分权社会民主国家走慢一点总比集权专制国家走错了碰了南墙又回头代价要小。要小很多很多。

5、整件事情启示我们：

让自由市场来解决大部分问题才是目前最不坏的解决办法。君不见，清运垃圾服务外包私人以后，垃圾臭气熏天无人清理的现象就罕见了，这就是博弈倒逼出的办法，自由市场这只看不见的手催生的智慧，最后，一大半的问题被解决了，这是自由市场最好的例证，也是自由市场永远比官僚政府有办法能解决问题的例证。

6、整件事情启示我们：

一定要搞清楚福利和权力是两 回事。权力是天赐，不可剥夺。福利是民众自己挣，不是免费的晚餐也不是天下掉馅饼的幸运，没有社会每一个公民的劳作和创造，就没有福利。

福利当然更不是政府给的，政府从不会也永远不可能创造价值，政府的权力一定不能大而且一定要被关在笼子里，永远警惕政府权力而不是依赖和仰望它。

《安省学校罢工停课，怎么看？怎么办？》

🌳（五）华人意识自我批评

⚠️ 作为华人的一员，有一些想法不吐不快，我想我是有批评的资格而不可能被冠以辱华大帽子的。我已经机敏地用了“普遍”一词，即大多数但不是全部的意思。那么，什么绝对，美分、辱华等大帽子就不要送给我了，我不冷，再降温我自己也有帽子，谢谢。

1、华人普遍喜欢大政府并患有大政府天生亲近症、大政府依赖症 。

永远不要寄希望于政府是青天大老爷，而且青天大老爷是个又无私又爱民的天使或者上帝。

一定要把政府和任何代表集体的机构都预设成“不是好人”，就像法律的预设一样。“人性本善”在这里不适用，非要强上道德价值反而只能映照出天真或者虚伪。

一个平民对公仆的不切实际的苛责要求也省省吧，谁也不是谁的仆人。你给钱他干活，谁也不欠谁。干的是服务的活，人也是平等的也是可以要求涨工资待遇的。公仆一词有一种低人一等的人非要占便宜的病态心理。以后在民选民主国家就不要再使用为好。

2、华人普遍缺乏耐心，喜欢一刀切，看不到博弈的好处，不知道治大国如烹小鲜，确定大原则大方向不错后，要慢慢来，政府不要瞎折腾，不能蛮干一刀切，冒进的政府最后陷入困顿，倒霉还不是我们民众自己。所谓废品的报复是也，社区治理决策的愚蠢造成的后果就是废品，不想要废品的果就不要种下愚昧的因。

3、华人普遍喜欢问责而不是参与秩序的建设。遇事总要找出个坏人，总是容易相信阴谋论，相信谣言。

4、华人普遍喜欢讨要福利而不是成为贡献福利的源头。哈耶克说：“我们这一代人突出的特点并不是我们对物质福利有任何反感，甚或对它的欲望有所收敛或抵制，而是相反，我们对物质、欲望的追求往往是不加思考和鉴别的照单全收，以至于丢失了自己的初心和其他最好的东西。”

我们相信天下掉馅饼，总想在一种占到便宜了的心态下接过政客借来的花，我们以为这是个可以轻松占有的便宜，是福利甚至是理所应当的权力。却从不问这个福利从哪里来的？它能持久吗？

比起其它移民族裔，华人相对富裕，无论这富裕来自聪明上进、勤劳不休息、还是或多或少的偷税漏税….

但，在社区秩序建立方面，华人更多的不是参与建设而不是依靠和蹭现成的结果。上学和看病和好的治安不是权利而是福利，而福利，需要社区每一个人不断的维护建设和创造。否则就只能是遵守商增规律，慢慢无序、堕落、变坏。比如，法拉盛的交通混乱程度堪比武汉，所有唐人街都普遍破败而肮脏。

5、华人普遍喜欢抗议对自己族裔不公并归结为族裔或者肤色歧视，而不是抗议真正的人权的机会的平等和不公。

比如反对难民，反对政府在自己的社区为无家可归者兴建公寓，反对罢工，反对加拿大对乌克兰的援助，可是他们忘记了，也许，当年我们自己就是难民移民，就是租住了有补贴的公寓，而中国大陆当年饥荒，也接受了加拿大的援助，日本人侵略时抗日战争时期也接受了援助…

华人啊华人，什么时候可以不再是仅仅为自己的利益受损时才发声，而是为全体的加拿大人的福祉而发声，为全体公民的公平与公正发声。

只有到那一天，我们才能赢得真正的尊重，

有钱也赢不得的尊重，这种尊重你去抗议和愤怒也要不到，你做到了，你不care不激动不刻意也能自然收获。

记住，只为自己的及自己族人的利益发声是赢不得尊重的，真正的从内心给予得尊重得有担当、有建设性、实实在在的付出和行动才能赢得。

比如学校，华人为了孩子，宁愿贵出20万也要买学区房。美国华人，宁愿起诉藤校的自主招生也要给自己的孩子争取进入名校的机会。可是，这么多年了，就不见华人出资建一个自己的私立学校，也自主招生。华人活得还不如民国时期的乡绅们的办学热情。🌹

6、在整件事情上：思辨过于简单，认准敌人的敌人就是朋友的简单辨识判断法则，不以事实真相和正义道理为依据，不是一个阵营的就统统反对，而实际上，土豆的这次发言是有道理的，虽然他的最终目的可能还是想借此修改宪法，扩大权力。而修改宪法这种大动作还是慢一点缓一下的好，毕竟，对联邦特别是小土豆领导下的联邦的权力扩张我们更应该保持警惕。

另外要强调的是：教育和省市警察一直是地方政府的职责，不归联邦管。小土豆代表的联邦政府只能发声不能干涉。

对于不喜欢土豆政府的人而言。凡事不看事情本质而是逢小土豆必反，这种做法对吗？小土豆这次反对福特他的理由有没有道理，如果有，为什么不可以借鉴？虽笔者我是坚决反对小土豆的很多政治主张的一个会投保守党票的人，但在这件事上，小土豆的官方发言虽然冠冕堂皇但道理上没有错处，无懈可击。

7、在整件事情上：很多人看不透政治的狡诈，忽略了真正重要的问题。福特政府的大问题⚠️关于protecting the greenbelt的环保问题。环境保护属于加拿大联邦、省和地方三级政府共同管辖的范围。而安省金马蹄地区早早画出的绿化带是对整个安省经济最发达地区的生态保持的底线和红线。而如今，福特政府在利益集团的游说下居然想踩踏这个红线。

他们理由和自由党一样冠冕堂皇全是好话但实则是对美丽的大多地区生态的最大的最急功近利的破坏。就好像是美国纽约突然决定为了纽约的发展和平抑纽约的房价而准备把中央公园的绿地侵占了盖房子以迎接更多的人口一样。

这种愚蠢的，丑陋的第三世界水平的low提议我不知道福特怎么有脸把它提出来审议。

最可耻的是：他们说还要扩大绿化带，这直接侮辱了所有人的智商，你一边干着侵蚀绿化带的勾当，一边到更远的地方去画出更多的绿化带，从而增加绿化带的总面积，而那些边远的地方，本来就是森林覆盖未开发之地，这不是玩弄和羞辱所有哪怕是有一点点环保意识的人的智商吗？大家看一下金马蹄地区已经如宪法般存在的绿化带图。

权力的爪子乘乱伸出了笼子，我们要警惕不是而是麻木，更不能被收买。请关心一下关乎全体加拿大人的公平正义和环保吧。这次的 缩减侵占protecting the greenbelt的提案一旦通过，将影响整个安省、整个加拿大、乃至地球的福祉。

8、华人普遍还有一个最大的认知问题：

凡投票，凡参选，就说是为了代表华人群体发声，凡关心政治就说是为了争取华人的利益，是要让加拿大政府听到华人族裔的声音。这种意识非常族群化，甚至是某种种族主义的变形。

我从未看见过一个一直把自己原生国放在第一位，把自己原生国族裔的人的利益放在其它族裔之上，只为了自己族裔的人谋利益谋公平正义的人，能当上落地生根国的一个多元族裔多元文化社区的领袖，并且深受社区全体民众爱戴、尊敬和拥护的。赢得尊重的前提是不能狭隘的民族主义，获得尊重也不是只要有钱人数多就行，赢得尊重没有捷径

落地生根，你得为你的生根国的所有民众谋福利，才能赢得尊重。否则再有钱，没用，一旦当选除了制造族裔矛盾引发排外情绪。你选择作为一个社区代表，你就得不分族裔，只看社区一视同仁的建立社区秩序的不是处处想获得结果的平等的讨要利益和福利

自己贡献秩序，一个族裔，向上不能维持国家组织，向下不能维持社区秩序。有了钱以后就是逃离破败社区。也不办学校不把办学校看作是自己成功后天经地义的责任而是愤怒于自己比印度人、非裔和拉丁裔人有钱，为什么社会地位和影响力却不如他们。

蹭好学校，蹭福利，而不是建好学校，为社区福利添砖加瓦的做法，永远都是寄居于此的依附者，永远得不到地位和尊重。

比如美国部分华人，蹭白人办的好学校，还抱怨为什么放印度阿三进来，以为有钱就是上等人是误解，难民进来，还搞什么万恶的平权，还是中国的唯分数至上的高考公平自由啊，分数面前一律平等，凭什么照顾不愿意上补习班的少数族裔

你们已经发财了，很多人还是基督教徒，为什么不能像白人基督徒一样自己办一个常青藤呢？保持办学自由，自主招生，为什么对别人的自主招生不满意，拿你的分数种族平等说事呢？，

贵族不是因为肤色和财富定义的，你要能创造和维持一个良性的对所有族裔都公平的秩序，主动为社会做出积极的贡献才能赢得尊重。

🌳在许多问题上：大部分华人不参与建设也就罢了，不懂还瞎指挥就更糟了。简直就是一种破坏。

大部分华人的既要又要，不高兴纳税又想要高福利，秩序的自我供应能力低下几乎等于零，又还要好的治安和教育，于是，一旦发财了就搬离原社区，搬到更好的学区，更好社区，快速享受那里的社区建设性成果。

部分华人觉得自己真是聪明，不建设秩序只是依附秩序，多省事；

但大部分华人又经常心理不平衡，又不甘心于依附者的地位，想要争取主人的尊贵待遇，礼遇和尊重，以为有钱就能跻身于贵族阶层；偏偏又发现政治地位和尊重还没有自己瞧不起的，没有自己有钱的印度人、非裔和西裔的高。然后就百思不得其解并且愤怒。

这种总是愤怒不满又找不到原因的无能为力的心态，让越有钱的华人越感觉别扭和尴尬。

9、顺便提一句，以下动态特别值得关注和警惕，另一个老远的权力之手正在伸将过来….

治安方面的各种商会办公地点的“110办事处”，万錦第二选区市议员候选人孙志峰关于增强社区安全的具体构想是，在现有 “政府、警方、市民” 三方的警民共建基础上，引入企业公益资助，创建以 “政府、警方、企业、市民” 四方协同多层次联防的新机制。

🌳六）怎么办？之粗浅分析

1、市场化私有化

市场化能解决的就让自由市场解决，比如慢慢取缔公立学校，鼓励兴建私立学校，宗教色彩的学校要么全部放手不管要么全部禁止，一视同仁，这样就不会担心伊斯兰信仰和共产主义信仰的学校可以侵蚀基督教信仰的学校。对每一个有孩子的公民家庭和永居家庭甚至非法移民的孩子的家庭根据孩子的数量发放教育券，仅教育上学可用；让市场自由竞争解决大部分问题，其实民众的眼睛是雪亮的，如果家长可以自由把孩子送到他们心理认同的学校去读书，你猜，家长们会认同伊斯兰、天主教、基督新教、摩尔门教、耶和华见证人、无宗教背景、还是孔夫子国学学校去读书？你猜？😄

在法律的框架下，私有化教育和私有化医疗甚至私有化的警察都可以尝试，总之，私有制永远不会比公有制更官僚，更低效，更容易罢工；私人办事业、企业永远比政府办事业、企业更有效率、长久打算并且更不浪费。

2、小政府，

只要私营企业愿意接收手，宁愿许多公共部门都能私有化承包出去也不要官僚体制来管理和运行，权力有限的小政府永远比威风凛凛的无所不包的大政府要好。也不影响如果有外面邪恶入侵时候的自我保护力量的强大。怎么做到？我也不知道，但我相信人类的智慧能做到。

3、允许过度期间慢慢转变，要有耐心，但又要坚定地迈出方向正确的第一步，

参与到秩序建设中来，而不是只会在出问题后问责，希望一个全能的政府恪尽职守每天从天上发放馅饼给你。

4、鼓励劳动创造打击投机取巧停止货币垄断发行，让投机收益率和劳动收益率持平。

农民伯伯不劳动，庄稼就没有收成，城市工人叔叔也是如此，如果你不是蜂王，那不管你做那门子行业其实都是工蜂，就算当房东，当过的都知道，那也是工蜂，不付出劳动轻松收租就过上无比轻松幸福的包租婆日子的有吗？

工蜂没有免费的午餐，其实蜂王也没有，如果她不能通过辛苦生育创造新生蜂儿的话….哪个工蜂会用蜂王浆供养她？

🌳七）重点中的重点结，结论中的结论

1、民主社会，公民永远有罢工的权利，这一点无容置疑，永远不能立法剥夺这一权力和自由。

要警惕乌托邦主义：晚年的哈耶克对人类的前途无比的悲观。他认为：“个人自由正在灭失，因为乌托邦主义的冲动永存于人性之中，狂妄而短视的人类渴望建立“人间天国”，他们总是拥抱那些承诺“包办一切”的强权政治，甚至为此愿意牺牲个人的自由和责任。"

然后，他们经历千辛万苦之后，发现打开的新世界的大门实际上通往地狱，那种绝望….

2、人类的脑袋是用来看清问题的本质的，人类的智慧是用来解决问题的，

抱怨毫无疑义！

怼天怼地抱怨和找一个替罪羊痛打替罪羊也不能解决问题！也毫无意义！

积极参与博弈，在博弈中建设秩序，解决问题才是王道。

否则你只会越来越焦虑，越来越不满，又无处可逃原地彷徨失措。

最后所以怎么强调都不过分：

要像保护生命一样保护每个人的权利"。

"要像保护生命一样保护每个人的私有财产"

“要像保护生命一样保护每个人的自由"