北美新视野 2022-02-22
重大新闻：
下议院以 185 票对 151 票投票通过了自由党政府使用《紧急状态法》
下议院以 185 票对 151 票投票通过了自由党政府使用《紧急状态法》来应对卡车车队抗议活动，这些抗议活动使渥太华陷入瘫痪，并封锁了全国的过境点。
之前的相关资讯：
渥太华——距离联邦自由党使用《 紧急状态法 》结束对渥太华和几个过境点的反政府封锁的投票还有几个小时，总理贾斯汀·特鲁多表示，他相信投票可以批准这些措施。
新民主党党魁Jagmeet Singh 准备为特鲁多提供必要的支持，新民主党领导人表示情况是一场国家危机，他的政党将不情愿地支持根据法律继续使用临时权力。
下议院投票批准 《 紧急状态法》 有效至 3 月中旬。参议院还必须对政府的要求进行投票。在任何时候，参议院、众议院或政府都可能获得支持，紧急情况法所产生的非凡权力将被撕毁。
辛格表示，一旦决定不再需要采取这些措施，包括剩余的车队成员不再在渥太华和边境口岸附近逗留，他的政党将立即撤回支持。
在任何一种情况下，议会委员会都必须在一年内审查并报告该法案的使用情况。
在投票之前，有迹象表明政府已决定对其进行信任投票，这意味着如果失败，政府可能会倒台，从而引发选举。
特鲁多在投票前说他将这一决定比作政府议程上的施政演说，为这种解释打开了大门。
他在新闻发布会上说：“我无法想象今晚投票‘不’的任何人除了表明他们不相信政府在非常困难的时刻做出令人难以置信的重大和重要决定外，还会做任何事情。”
辛格说，他所在的政党一直将投票视为信任问题。
多伦多自由党议员 Nathaniel Erskine-Smith 表示，既然封锁已经结束，他可能会投票反对继续使用该法案，但会投赞成票，因为他没有兴趣帮助引发选举。
批评政府处理危机的自由党议员乔尔·莱特邦德（Joel Lightbound）表示，援引该法案是“倒退”。他说，如果不是信任投票，他倾向于投票反对这些措施，但要求部长们澄清。
在杜鲁多办公室或核心小组没有任何明确指示的情况下，官方反对党批评了总理，因为他的领导层受到了“威胁”和“脆弱”，而安大略省的亚历克斯·拉夫说特鲁多宁愿举行选举也不愿承认自己做错了什么。
魁人政团领导人伊夫·弗朗索瓦·布兰切特（Yves-Francois Blanchet）表示，特鲁多似乎对此事投了信任票，因为他害怕自己的核心小组。Bloc MP Martin Champoux质疑投票的有效性，并指责特鲁多“扭曲”了可能不同意的人的手臂。
经过一个周末的激烈辩论，警方在国会山清除了抗议者，周一的最后几个小时，人们对特鲁多甚至辛格给予总理所需的支持进行了猛烈抨击。
“新民主党是什么时候迷失方向的?”加拿大保守派人士丹·阿尔巴斯(Dan Albas)问道，他认为《紧急状态法》的使用“将进一步分裂加拿大人”。萨斯喀彻温省保守党人沃伦·斯坦利(Warren Steinley)问特鲁多，他是如何说服“联邦新民主党出卖杰克·莱顿(Jack Layton)和汤米·道格拉斯(Tommy Douglas)的核心信念”的。
安大略省保守党议员戴夫·埃普指责总理使用“分裂政治，而不是合作和理解”，这是特鲁多过去使用过的词汇。
他说:“我们国家的领导人让加拿大人以善良著称的能力变得紧张起来。”“当加拿大人与加拿大人对立时，会有一种悲伤。”
应急准备部长比尔·布莱尔称，保守党反对这些措施，已经“放弃了支持法律和秩序的所有借口”，公共安全部长马尔科·门迪西诺表示，这些措施“非常相称、有节制、尊重宪章”，不会继续存在。
门迪奇诺说:“我们绝对会尽快退出《紧急状态法》。”
马尼托巴省保守党议员拉里·马奎尔表示，“权力太过广泛”，“先例太过危险”，不能证明该法案的使用是正当的。
在没有其他选择的情况下，《
紧急状态法
》应该是“最后的手段”，而“责任”则由政府来证明现有法律是不够的。他说，特鲁多没有做到这一点。
埃德蒙顿议员齐亚德·阿布塔伊夫表示，为了阻止一些非法停车的车辆而采取这一措施是过分的。
自由主义者彼得·希夫克(Peter Schiefke)批评抗议活动中“频繁地、有增无减地展示仇恨”，包括纳粹标志和“自豪地表明是纯血统的标志”。他说，美国对抗议活动的财政支持与2021年1月6日袭击华盛顿特区国会大厦的支持者有一些联系
特鲁多一周前表示，自1988年该法案通过以来，他首次援引该法案，因为警方需要额外的帮助来结束渥太华市中心持续数周的封锁。
《
紧急状态法
》规定，可以将拖车转变为基本服务，要求银行冻结直接或间接参与抗议活动的人的账户，并指定禁止公众集会的区域，包括国会。
辛格星期一说，这一行动是必要的，因为各级政府没有认真对待车队构成的威胁，直到为时已晚。
“我们的支持从一开始就一直是不情愿的，”他说。“我们很不情愿，因为事情不应该发展到这个地步。”
辛格支持紧急法案的决定受到了前新民主党议员斯文·罗宾逊的批评，他说这开了一个“非常危险的先例”。
1970年，汤米·道格拉斯领导下的新民主党党团采取了勇敢而有原则的立场，反对《战争措施法》。今天贾格米特·辛格领导下的新民主党背叛了传统，在紧急情况法案上支持自由党。”
当被问及是否与道格拉斯决裂时，辛格表示，《紧急状态法》与《战争措施法》不同，前者有议会监督和权力限制。
—— —— —— —— —— —— —— —— ——
更多精彩内容，请点击下方👇️图片中的 ▶ 打开链接查看，关注并转发：
