Source: Slashdot
互联网档案馆的“受控数字借阅”系统及在疫情期间取消控制措施并不符合公平使用标准，第二巡回法院于周三确认。
四家主要图书出版商再次阻挠了这家在线存储库的辩护，称其一对一借阅实践与传统图书馆相似，此次是在美国第二巡回法院。
整本复制图书并非具有转变性，免费借阅与出版商自身的图书和电子书服务相竞争，该一致判决小组表示。
如何在数字时代平衡版权保护和知识共享，仍是一个让人深思的问题。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/09/04/1728215/internet-archive-digital-lending-isnt-fair-use-2nd-cir-says?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.vice.com/en/article/internet-archive-loses-historic-copyright-case-vows-to-appeal/
https://news.bloomberglaw.com/ip-law/internet-archive-grilled-by-dubious-2nd-cir-over-e-book-library
