枫夏奇观文化传媒 2024-11-05
阿里达摩院
继续在戏弄真相的路上狂奔
解读达摩院公告四个文字游戏，王闰秋和姜萍到底讨论了多少？
中华文化，博大精深。
2024年11月3日，在“数学天才少女姜萍”事件发酵四个多月后，阿里巴巴全球数学竞赛的公告姗姗来迟。
阿里达摩院在公告中确认，江苏涟水中等专业学校王某某和其指导的学生入围决赛，但他们违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。
虽然达摩院没有点名，但由于信息指向性非常明显，所谓王某某就是涟水中专王闰秋，所谓“其指导的学生”就是名噪一时的“数学天才少女”姜萍。
达摩院的公告发布之后，由于公告没有披露更多细节，导致很多网友继续产生争议，有些人认为公告证明了所谓“数学天才少女”是虚假的，有些人反而认为，公告证实了姜萍确实是数学天才。
导致出现这么极端争议的原因除了网友的认知水平存在差异之外，达摩院的公告语焉不详甚至玩文字游戏也是重大原因，本文详细解读一下达摩院公告中的四个文字游戏。
一、入围决赛
根据阿里巴巴数学竞赛预赛结果，王闰秋和姜萍入围了决赛，但问题又来了，他们到底有没有参加决赛？这个问题也是困扰网友们很长时间的争议焦点。
之前曾有自媒体信誓旦旦说看到姜萍信心满满走出考场，向等候在场外的家长们挥手致意……这明显是有些网友缺乏常识，把阿里巴巴数学竞赛决赛想象成高考考场了。
达摩院的公告中没有提及任何王闰秋和姜萍是否参加决赛的信息，仅仅只是用一个“入围决赛”就把网友们给打发了，这种文字游戏只会让争议延续下去。
二、决赛阅卷结果
有些网友会抬杠，公告中不是说“根据阅卷结果，二人未获奖”了吗？那就意味着王闰秋和姜萍肯定参加了决赛，不然怎么可能阅卷，又怎么可能确认两人未获奖呢？
请注意，这里依然存在一个文字游戏，阅卷结果其实严格来说可以分为三种：
第一种 是王闰秋和姜萍参加了决赛，但阅卷之后发现决赛成绩不好，没有获奖。
第二种 是王闰秋和姜萍参加了决赛，但只是走了个形式，交了白卷，阅卷结果显示他们的成绩是零分，没有获奖。
第三种 是王闰秋和姜萍压根没参加决赛，阅卷结果显示他们俩弃权，没有获奖。
看懂了吧，打个比方，相亲失败可能有三种原因：交谈之后发现不合适，一眼看上去就不合适，对方压根爽约没来。
所谓“阅卷结果”一句话根本无法证明王闰秋和姜萍到底参没参加决赛。
三、提供帮助
达摩院公告确认，王闰秋在预赛中对姜萍提供了帮助，这个“帮助”范围到底有多大呢？
再打个比方，你开一家公司，你朋友给你提供了帮助，这个帮助范围可以是帮你跑腿，也可以是送你几台电脑和几套家具，如果给你提供了几百万启动资金同样可以算帮助。
王闰秋对姜萍的帮助有多少？仅仅是提供了一台电脑还是帮她注册账号？或者是给她解读题型？又或者是干脆帮她答题？
达摩院的“提供帮助”显然太宽泛了，这就像作弊一样，交头接耳是作弊、互相传纸条也是作弊、抄书同样是作弊，代考当然是作弊，买通监考老师还是作弊，提前买答案更是作弊，作弊和作弊之间的性质可就差太多了。
四、与他人讨论
达摩院的预赛规则非常宽泛，他们禁止参赛者与他人讨论，但又没有任何防范措施，这就像一棵桃树上面挂着牌子“不许摘桃”，但桃树一没有人员看管二没有篱笆保护三没有看门狗四没有监控，总之就是一句话，防君子不防小人。
达摩院确认王闰秋和姜萍违反了“禁止与他人讨论”的规则，但他们却无法确认王闰秋和姜萍到底讨论了多少内容。
假设比赛中有100个知识点，双方讨论了1个知识点是讨论，双方讨论100个知识点也是讨论，性质相同但量级差太多。
如果姜萍在电脑上答题时，王闰秋在旁边只告诉她一道题是讨论，把所有题都告诉她也是讨论，所以，你根本无法从达摩院的公告中得出答案，王闰秋和姜萍到底讨论了多少内容。
更糟糕的是，就连达摩院自己可能都无法拿出证据，证明王闰秋和姜萍之间到底讨论了1%的内容还是讨论了100%的内容。
综上，阿里巴巴达摩院的公告看似回答了问题，却由于公告中存在的文字游戏导致很多事情根本没讲清楚。
虽然达摩院的公告客观上可以帮助很多人挽尊，但也会让这件事的争议继续在互联网上流传下去，对达摩院的形象依然是个伤害，当然前提是（如果）达摩院还有形象。
（小编语：阿里达摩院的公告中的"据调查了解“并没有提及这调查是否由有公信力的第三方提供调查，也没有提及具体的调查过程及结论，这调查的意义有大多呢？要知道这个事件已经上升到是否学术造假的社会大讨论的层面，早以超出了一个小小阿里达摩院的一个民间竞赛的影响范围！难道达摩院能继续如此不负责任的草草收场吗？既然当初达摩院选择将事件向社会曝光，那么现在达摩院就有责任有义务配合社会有公信力的权威机构一起给社会一个公平公正正确的答案！)
（新闻来源：腾讯网）
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考， 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
