枫夏奇观文化传媒 2024-10-18
当媒体没有真相时
民主就不复存在
华裔省议员柯文彬状告 Global News最新进展-安省高级法院驳回被告的Anti-Slapp动议
首先，我想告诉大家一个好消息。我起诉 Global News 媒体和记者 Mr. Cooper 诽谤案中，被告提出了一个 Anti-Slapp Motion 动议，其目的是要求法院撤销我对他们的诉讼。这个动议于今年8月15号开庭，昨天法官给出了判决书，驳回了被告的动议，案件得以顺利进入下一个环节。这是非常关键的阶段性胜利。
在判决书中，Akazaki 法官引用了加拿大最高法院 Abella 法官在 Vice Media 的判决书中的一段话， “一个强大、独立和负责任的媒体确保公众对其民主选择的意见基于准确可靠的信息。这不是民主的奢侈——没有它就没有民主。”
下面是判决书的部分内容：
政治新闻是人们选择和评估领导人能力的基础，新闻媒体的强大和独立性是由它的责任感决定的，新闻自由的特权必须通过自身的努力去获得，放任报道不可溯源的信息可能会对民主进程产生负面影响。
有充分理由相信，记者Mr.Cooper 未能做到在与未经授权的特工沟通中明辨是非，未有证据显示记者 Mr. Cooper 和他Global News 的上级考虑到泄密者消息来源的片面性，很显然匿名者的目的是向联邦政府施压，要求政府更认真地对待加拿大安全局（CSIS）提供给政府关于中国干预选举的简报，泄密者的动机和目的是评估可信度和可靠性的关键因素。
显然，正如柯先生的律师在法庭上强调的那样，泄密者传递的部分信息看上去让人难以置信，以至于Mr.Cooper 和 Global News 也认为不能发表。在这部分信息中包括了那些更有名望的政客（碰巧不是华裔的政客，如前安省保守党党领和前加拿大总理）与中国干涉加拿大公共事务有牵连，Mr. Cooper 和 Global News 选择了不针对他们进行报道。 而从 Grant 案件的分析框架来看，对这种已知的偏见来源视而不见的决定可以被视为不负责任的行为。
其次，无论是官方的还是未经授权的特工，加拿大国家安全局（CSIS）泄露的信息，并非一个有证据支持的事实指控。加拿大国家安全局（CSIS）内部的信息实际上来自一个不透明的盒子，无论是柯先生还是其他任何人都无法质疑它的真实性。
还有，加拿大国家安全局（CSIS）向政府提交的简报备忘录中没有将柯先生列为干预选举的对象，这可能意味着有能力提出指控或断言的相关部门（即使只向总理或内阁提供的简报）认为这些信息不够可靠，不足以告知这些政府官员。报告中没有提及柯先生的姓名可能进一步证明没有任何针对柯先生的指控或断言。
2024 年 3 月和 4 月，联邦政府召集了对外国干涉联邦选举进程和民主制度的公开调查，由魁北克上诉法院的 Marie-Josée Hogue 法官主持。柯先生的律师指出，被告的辩护律师也承认，柯先生没有被传唤到调查中作证，调查也没有将柯先生牵连到选举干预当中。
最后，确保民主选举的结果不会因无法核实的泄露信息而受到影响也是符合公众利益的。有关省议员的新闻报道，选区民众当然有权了解民选代表的真相，但是如果媒体发表的报道无法、甚至可能从未得到过证实，那么这种权力必须与错误信息或虚假信息造成的伤害区分开来。
结论：
对于这个Anti-Slapp 动议，我有合理的理由相信被告对诽谤指控的动议缺乏令人信服的辩护。
法官在判决书里还提到，媒体有报道新闻的自由，同时如果发现报道不实，进行撤回和道歉以减少伤害同样重要。
所以我呼吁 Global News 和 Mr.Copper 能正视他们的错误，立即撤销对我所有不实的报道，并书面道歉。
在此，我要再次感谢所有支持我打这场官司的朋友。谢谢你们的支持和慷慨捐款。民主、自由和平等都是来之不易的，只有媒体报道真相，才能保证我们的民主体系不会被恶意者操纵，并确保我们的人权不会被无端的侵犯。我一定继续努力，不会轻言放弃。请大家继续支持我！感恩大家的支持！
柯文彬
2024年10月18日
多伦多
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考， 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
