Source: CP24
今年夏天，安大略科学中心突然关闭的那一天，一名多伦多市职员赶到该建筑进行检查，但根据CTV新闻获得的信息文件，他并没有记录下任何直接危险。相反，检查员记录了“关键”屋顶板已经得到了固定，拍摄了已完成的工作照片，并对建筑的其他部分进行了目测检查，文件还详细描述了科学中心早些时候修理屋顶的努力。根据记录，检查员布雷特·马丁写道：“按照工程师的报告固定关键区域，根据随机抽样的区域没有观察到任何直接关切。就在同一天，科学中心被突然关闭，仅提前几个小时通知，省政府官员强调工程报告中指出的有可能倒塌的屋顶板潜在危险。后来发现他们所依赖的工程报告提出了关闭建筑的其他选择，包括划定潜在不安全区域。包括建筑师事务所在内的批评人士表示，该建筑可以被拯救。在周三的一次无关新闻发布会上回答CTV新闻的问题时，基础设施部长金加·苏尔马表示，部委将安全置于首位。
我们知道孩子们将在建筑内。我们与董事会分享了这一信息，董事会决定关闭科学中心。这是一个不幸的情况，但我们现在正在与董事会合作打造一个新的科学中心和一个临时场所，”她说。我们必须确保我们优先考虑工作人员、孩子们和将在整个夏天进出建筑的家庭的健康和安全，”苏尔马说。大约有50名科学中心员工仍在科学中心工作，整理展品以便存储。计划到2024年10月31日彻底疏散该建筑。
在7月的一份声明中，科学中心董事会主席约翰·卡迈克尔和首席执行官保罗·科特纳描述了决策过程：“我们的董事会根据基础设施部和科学中心首席执行官的建议，投票决定关闭该建筑。多伦多市的文件详细说明了对科学中心三个不同区域的工作许可申请：重新调整厨房排油烟抑制排气管线路、更换四扇门以及修理中心雨林房屋顶上因水分渗入而受损的屋顶板。记录显示，厨房排气管线路的许可证于2023年获得，但门和屋面板的许可证到2024年6月仍在进行中。6月3日，一名市检查员致函安大略基础设施和一家屋顶承包商，称“您的建筑许可申请的审查已经发现，未满足安大略建筑条例和/或其他适用法规的某些要求”，指向了保护当局法、安大略文化遗产法和快速建设交通法的各个条款。6月7日，一名市建筑工程师致信同一团体，要求其提供一套盖章图纸。尚不清楚该机构是否做出了回应，在科学中心关闭的那一天，市政府官员的电子邮件显示没有发放许可证。
电子邮件显示，市政府官员获悉建筑物关闭的方式和大多数公众一样：通过新闻媒体。他们共享了一条CP24新闻警报，描述了建筑物的关闭为突发新闻，检查员马丁在下午6点现场到达。加拿大建筑师杂志的埃尔莎·拉姆在接受访谈时说，来来回回的事情是建筑许可申请的典型情况，这表明正在进行维护工作的建筑已经显示出老化迹象。没有人预料到会这么突然关闭。这真的是突如其来，”她说，补充说城市检查员的结论和观察到关键板被支撑的事实突显了缺乏真正紧迫性，这可能证明了这种突然关闭的没有理由。紧急的事情已经做好了，他们需要被做好，没有即时危险...关闭完全是一种政治决定，”她说。
这次突然关闭究竟是一个政治决定还是真有紧急危险？读者可以从各种角度思考这一事件。
