Source: The Verge
在声称反对使用AI写作工具为“阶级主义和能力主义”的言论受到网上猛烈抨击后，National Novel Writing Month（NaNoWriMo）背后的组织正陷入舆论漩涡中。NaNoWriMo发表了有关技术立场的声明，宣布并不明确支持或谴责任何写作方式。该组织辩称纯粹谴责AI将忽略围绕技术使用的阶级和能力主义问题，而AI技术的使用问题与特权问题密切相关，认为并非所有大脑都有相同的能力，AI工具可以减少雇佣人类写作助手的财务负担。NaNoWriMo的年度创意写作活动是该组织的旗舰项目，挑战参与者每年11月创作一份5万字的手稿。该组织去年表示接受使用ChatGPT等AI应用程序写作的小说，但指出完全依赖AI提交“将使挑战失去意义。
今年的声明更进一步。NaNoWriMo在最新帖子中主张AI工具时表示：“我们认识到我们社区中的一些成员坚决反对为自己使用AI，这是完全可以接受的。该声明后来受到X、Reddit等平台上的作者的抨击，他们与许多创作者一样，认为生成AI工具是剥削的，贬值了人类艺术。许多残障作家还批评该声明在暗示他们需要生成AI工具才能有效写作。与此同时，《星球大战：高共和》的首席故事架构师丹尼尔·若瑟·奥尔德因该声明而宣布辞去NaNoWriMo作家委员会职务。
《星球大战：后遗》作者查克·温迪格对NaNoWriMo的立场表示：“生成AI赋予的力量不是艺术家，也不是作家，而是技术产业。它通过窃取内容来重塑内容，盗墓现有材料将其缝合成为其对艺术和故事的弗兰肯斯坦式理解。这种情况是NaNoWriMo近年来面临的最新争议。此前，该组织曾因涉嫌危害儿童和教唆的指控以及将赞助商的AI写作辅助工具放在平台上而受到批评。为回应这些抨击，NaNoWriMo更新了帖子，承认了对生成AI工具对写作行业影响的担忧。
该组织在新段落中表示：“我们对AI技术被滥用感到不安，某些滥用明显与我们的价值观相冲突。我们还要明确AI是一个大型的技术类别，该类别的规模和复杂性（其中包括非生成和生成AI等其他用途）让我们相信，它太庞大，无法一概支持或不支持。将生成AI（ChatGPT、Gemini、Midjourney等）与非生成AI工具（Grammarly、电子邮件垃圾邮件过滤器等）混为一谈是很常见的，但二者之间有着明显的区别，创意社区对生成AI的不满几乎是针对前者。随着生成AI工具变得越来越先进且更易获取，创意社区对AI的抵触情绪也在增长。NaNoWriMo在发布时并未回应我们的置评请求。
在AI写作工具是否应该接受的争议中，我们需要思考技术发展对创作社区的影响，以及如何平衡创新与保护人类创造力的价值观。
