Source: The Verge
一位联邦法官在最后一刻部分拦截了德克萨斯州的一项法律，该法律要求一些大型网络服务识别未成年人并过滤他们在线看到的内容。名为HB 18或Securing Children Online Through Parental Empowerment（SCOPE）法案，该法案去年签署生效，原计划于9月1日周末生效。然而，周五晚间的法院裁决认定“监控和过滤”要求对在线言论构成重大威胁。SCOPE法案要求各种网络服务，尤其是大型社交网络对注册年龄未满18岁的用户应用特殊规则。这包括限制数据收集、禁止定向广告以及未经父母同意不允许进行金融交易。与总部位于美国的法律更为特别的是，它规定服务必须实施“防止已知未成年人接触有害材料”的计划，包括宣扬或“美化”自杀、自残、物质滥用和“拉拢”的内容。
任何服务的内容被认定为超过三分之一有害或淫秽（根据德克萨斯州现有法规的定义）的必须实施“商业上合理的年龄验证方法。科技行业团体NetChoice和CCIA起诉以防止该法律生效，称其违宪地限制了表达自由。另有一起诉讼由基于个人权利和表达的基金会或FIRE提起。8月30日，法官罗伯特·皮特曼在法庭上部分同意NetChoice的要求，对监控和过滤规则做出禁令，而案件仍在进行中。裁决并未发现整个HB 18对受宪法保护的言论构成威胁，某些条款，如数据收集规则和拥有大量成人内容网站的年龄验证，仍然有效（德克萨斯州已经要求成人网站进行年龄验证）。
Meta和TikTok没有回应是否计划进行改变以遵守新法律。但皮特曼对监控和过滤规则持高度批评态度。他写道：“像‘宣扬’、‘美化’、‘物质滥用’、‘骚扰’和‘拉拢’等术语尚未定义，尽管它们具有潜在广泛性和政治性质。他的言论与FIRE的批评相呼应，后者指出，“拉拢”等术语已适用于所有形式的LGBTQ内容。评论者指出，尽管社交网络必须过滤有争议的材料，但同样的规则并不适用于其他媒体：一名青少年可以在Google Books上阅读彼得·辛格对实践伦理中的“通过医生协助自杀”进行辩护，但不能在YouTube上观看他的讲座，甚至可能无法在Goodreads上评论同一本书。
德克萨斯州试图阻止儿童接触有害内容的尝试也禁止未成年人在线参与民主观点交流。即使接受德克萨斯州只希望禁止最有害内容，州政府也无法挑选要阻止青少年在线讨论的受保护言论类别。尽管禁令仅覆盖该法的一部分，但这使HB 18成为最新被部分法院封锁的州级互联网法规，与加利福尼亚州的Age-Appropriate Design Code Act以及阿肯色州、俄亥俄州和密西西比州的其他法规一样。（在联邦层面，国会仍在努力推动Kids Online Safety Act，尽管立法者试图消除其引起的审查担忧）。SCOPE法案的法律战将持续进行，但目前，德克萨斯州的青少年可以继续观看关于大麻的视频。
寻求保护儿童免受有害内容的法案却受到监控和过滤规则的争议，如何在言论自由和保护未成年人之间取得平衡值得深思。
