Source: The Verge
一位持有"特斯拉"股票的法官通过裁决，允许对伊隆·马斯克的"X"公司进行起诉，以惩罚批评者。法官瑞德·奥康纳周四否决了媒体事务所对"X"提起诉讼的要求。该诉讼去年在德克萨斯州提起，指控媒体事务所应对导致公司撤销广告的负面报道承担法律责任。奥康纳驳回了提出诉讼不应该在"X"和媒体事务所所在地的州提起的异议，称媒体事务所通过在文章和采访中提及"X"的得州广告客户——甲骨文和AT&T，已足够证明此事。奥康纳还确定"X"的主张有足够的根据在法庭上进行。这是相当令人担忧的事情。与您一般的诽谤诉讼不同，"X"并未表示媒体事务所提出了事实上的错误主张；相反，"X"辩称，这种情况并不常见，作者们"故意滥用"了"X"平台，以诱使算法将种族主义内容与知名广告商的品牌配对。
什么构成对平台的滥用？使用已在网上活跃一个多月的账户，关注种族主义者和大品牌账户，并"无休止地滚动和刷新"以获取新广告。换句话说，"X"起诉媒体事务所不是因为说谎，而是因为他们寻找企业的负面信息，并未在足够正面的角度上报道这些信息。这是一个旨在确定私人公民推动私营企业避免在网站购买广告的行为是否属于违法审查的费力辩论。与马斯克是"言论自由主义者"的众多承诺相悖的是，他依赖法律体系来关闭批评，而非简单地以更多事实回应批评。裁决并未在技术上赞同"X"的主张；它认为媒体事务所提出了"引人注目的替代版本"，指出并未说谎。但奥康纳表示，他的工作不是"从竞争性推断中选择"，所以这两个版本可以在后续阶段进一步辩论。
媒体事务所拒绝对这一裁决发表评论。耗费大量精力制造弱证据对"X"和马斯克来说是获益无限的胜利。这对于马斯克钟意的论坛购物策略来说是一个胜利。这对于媒体事务所是一场失利，在此诉讼和两位同情马斯克的共和党州检察官同样缺乏根据的调查之后，该机构裁员。这两个调查均已被其他法官拒绝。这也发生在几周之后，NPR报道奥康纳持有特斯拉股票15,001至50,000美元, 马斯克的另一家公司。
法官在马斯克对停止在"X"投放广告的广告商提起的诉讼中退出了；但显然是因为他拥有其中一个广告商的股票。奥康纳（当马斯克著名的公司网中的公司繁荣时受益）断然驳回了马斯克（拥有"X"）或特斯拉（根据另一起诉讼，特斯拉"志愿者"曾在"X"工作）与"X"有着任何有意义的法律联系的说法。这与"X"对批评者提起的另一起诉讼的结局形成鲜明对比。在加利福尼亚，法官查尔斯·布雷尔驳回了针对反对数字仇恨中心的控诉，"X"在那里用不同但同样费力的法律推理攻击了一直未能解决令人讨厌的行为的说法。尽管"X"公司指责反对数字仇恨中心试图"审查观点"......但实际上是"X"公司要求"至少数以千万计"的损害赔偿——这可能足以击沉一个小型非营利机构的运营——因为非营利机构的出版物中表达的观点"，这一观察结果可以同样适用于媒体事务所。在其他地方，法官更直接："这个案子是在对被告的言论进行惩罚。
细节揭露法律与权钱交易纠葛，审对失衡真相保障，探索公正择法，定国法如何护航言说普遍，有何应对策略立法良知？
