Source: Slashdot
一项大型项目的数据显示，被撤稿研究如何在文献中传播。一份关于通过检查眼睛来检测人类疾病的综述论文于一月份出现在纽约市的电气和电子工程师协会（IEEE）出版的会议记录中。但无论是作者还是编辑都没注意到它引用的60%论文已经被撤稿。
此案是一个巨型项目发现的极端案例，项目旨在查找引用被撤稿或有问题的研究可能导致结果存在疑问的论文。该项目的创建者，法国图卢兹大学的计算机科学家Guillaume Cabanac，与《自然》新闻团队分享了他的数据，后者对其进行了分析，找出了引用被撤稿研究最多但自身尚未被撤稿的论文。我们并未指责任何人做错了什么。
我们只是观察到，在一些文献中，引用已被撤回或撤销，这意味着论文可能不可靠，”Cabanac表示。他将他的工具称为“黏土探测器”，这是一个类比，最初来自圣经，用于形容因其脆弱的黏土基础而倒塌的雕像或建筑物。IEEE的这篇论文是《自然》整理的名单中排名第二，其中引用了30项研究中有18项已被撤回。
论文作者未回应置评请求，但IEEE集成性主管Luigi Longobardi表示，出版商直到《自然》询问之前并不知道此问题，目前正在进行调查。研究诚信侦探Cabanac已经开发了软件，以标记文献中的数千篇有问题的论文，例如计算机生成的文本或隐藏的抄袭。他希望他近两年来一直在开发并在《自然》的一篇评论文章中详细描述的最新探测器，将提供另一种阻止不良研究通过科学文献传播的方式，其中一些是由“纸厂”公司创造的虚假工作。
科学研究的可靠性至关重要，引用被撤稿的论文可能导致传播不实信息，我们需要更加严格的诚信机制来维护学术的真实性。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://science.slashdot.org/story/24/08/28/203227/the-papers-that-most-heavily-cite-retracted-studies?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/
https://www.researchgate.net/publication/312042250_Highly_cited_retracted_papers
