Source: CP24
一家倡导组织称多伦多最新的法院是一场“价值十亿美元的无障碍空间灾难”，发布一段视频展示了建筑内的各种障碍物。从去年二月起，这座耗资9.56亿刀的法院位于军械街10号，接管了多伦多、北约克和士嘉堡六个安大略法院支部的刑事诉讼，但设施一直深受人手短缺和庭审积压之苦。倡导多伦多无障碍法令联盟（AODA）最近发布的一个视频中称赞了多伦多市中心法院在法庭内的转轮椅空间和良好音响等方面的设施，但指出更为关键的功能要么“缺失要么拙劣。该组织主席大卫·莱普夫斯基在该视频中领导参观这座法院，突出了对残障人士、自闭症患者、盲人及低视力者等的一系列障碍。AODA担心的问题包括法院附近缺乏无障碍停车位、过多反光、电梯声音太小、简报签署不准确、无障碍公共卫生间过少以及轮椅输出等候区不在视线中。莱普夫斯基在周三接受CTV多伦多新闻采访时表示：“每名残障人士来这家法院，无论是作为律师、法官、证人、犯罪受害人、被告人还是家庭支持者，他们都重要，他们都要去一个非常强调压力的刑事法院，这已经是一个压力很大的地方。他补充说：“加上这些障碍，庭院不仅让本就压力巨大的经历变得更糟，而且是毫不公平的。AODA主席表示这个视频提供了“一个特别惊人的例子，展示了政府过去对残障人士的不当对待”，因为AODA在法院竣工前几年曾多次致函该省表达担忧。
如果我们提出无障碍问题，可能会有人说，‘哦，我们从未考虑过这个问题’，或者‘哦，糟糕，下次我们会询问’，”莱普夫斯基说。在这种情况下，他们预先多次警告这些障碍，但他们选择忽视或试图不称心应对。AODA在2019年1月28日写给总检察长的一封信中表示，当成立一个咨询组审查项目计划并提供无障碍意见时，省份已经确定了一些引起严重关切的无障碍要求。然而，此时AODA表示政府代表告诉他们提出的无障碍担忧“无法解决，因为新法院的规划进展太远。这象征性地表明，无障碍功能必须从项目计划的一开始就被纳入考虑。无障碍性不应该被留到进程的晚期甚至毫无考虑，正如本例所示，”莱普夫斯基在2019年的信中写道。安大略基础设施的一位发言人在电子邮件中对CTV多伦多新闻表示，他们成立了一个无障碍咨询小组（AAG），由几个无障碍组织和个人组成，包括AODA，他们从设计阶段到法院建设都参与其中。省政府一直与AAG保持接触，以审查OCJT最终的建设完成。
为了促进这一进程，项目的无障碍顾问进行了最终建筑审查，我们正在收集他们的反馈，” 安大略基础设施的媒体关系经理伊恩·麦康纳奇在电子邮件中说。法院开放一年多以来，莱普夫斯基表示咨询小组仍在与省份开会，以识别建筑中的额外“过失”，包括火灾事件中缺乏庇护区。莱普夫斯基称这些区域专供有活动障碍的人员安全等候直到帮助到来。麦康纳奇补充说，法院“符合或超出”省内建筑无障碍功能的监管要求，指出里克·汉森基金会授予新设施的金级无障碍认证，莱普夫斯基称之为“公共资金的浪费。它并不证明任何东西。这不确保审查建筑的人员接受足够培训和专业知识，花足够的时间，或考虑到所有的无障碍需求。通过这一过程称之为无障碍建筑，并不意味着它就是无障碍的，”莱普夫斯基在AODA发布的视频中表示。安大略基础设施表示鼓励利益相关者提供反馈，分享他们对如何改善市中心设施的看法，还表示他们与总检察长办公室重新与无障碍咨询小组接洽，以进行最终评估。
我们将继续审查来自利益相关者和公众对他们对如何解决或减轻无障碍问题的关切与建议的反馈,” 麦康纳奇写道。莱普夫斯基表示政府需要尽其可能修复这座法院，但并不希望将账单转嫁给公众。他们应该让赢得竞标并获得数亿美元建造费的公司来承担责任。如果他们搞砸了，他们就该为此付费，”莱普夫斯基表示。此外，莱普夫斯基要求公开说明设计规划到市中心多伦多法院建设的决策过程。政府花费基础设施资金的方式需要进行大规模改革，”莱普夫斯基说，指出像法院这样的公共建筑并不经常建造。公共资金永远不应该用来对残障人士设置无障碍障碍，因此我们需要彻底改革设计、批准以及他们如何向公众说明他们在这些项目中花费数十亿美元的方式。
政府投入巨额资金建设的公共建筑应当充分考虑残障人士的需求，如何才能实现无障碍，让每个人都能平等地享受公共服务？" } ```
