Source: CBC
全球各国实施碳定价、电动汽车激励措施等成千上万政策以削减碳排放、减缓气候变化。但哪些政策实际奏效？一项新全球研究发现了63项最有效政策，并揭示了一些有帮助的模式。研究的加拿大共同作者Felix Pretis表示，该研究为驱动更加有效的气候行动提供了希望和指引。Pretis在维多利亚大学担任经济学副教授，强调已经实施的一系列政策已经取得显著减排成果，存在可以借鉴的成功故事。新闻中提及了一些成功案例，如英国通过碳定价、可再生能源补贴和煤炭退出计划大幅减少电力碳排放，美国通过税收激励、电动汽车补贴和碳排放标准加严削减交通排放，加拿大则通过碳定价和排放交易政策降低工业碳排放。研究出台了一个在线查询平台，收录了这63个成功案例，希望能帮助政策制定者。研究发现，政策组合包括减排激励和排放制约同时存在往往比单一政策更有效，而工业和电力领域碳定价更为有效，而个体消费者在建筑和交通领域的决策制定则需要政策组合。气候变化主要由燃烧化石燃料驱动，释放出能够困住热量的碳排放至大气。
在气候变化巴黎协议下，许多国家实施政策，削减排放，最终达到净零排放目标。Pretis表示问题在于“我们确实缺乏了解哪种政策有效的了解。许多过去的研究试图揭示个别政策的效果，但只关注了全球范围内约1500项政策的一小部分。Pretis和德国、英国合作者采用不同方法，利用经合组织(OECD)管理的41个国家的气候政策数据库，将其分为四大领域。研究人员使用计算机算法搜索了那些实现排放大幅下降的国家和领域，与1998年至2022年间实施的1500项气候政策实施时间进行对比，利用统计方法联系二者。确定的63项成功政策导致了60亿至18亿公吨碳排放的削减。研究者称在2030年前在其他国家实施其中一些政策可以显著削减排放，帮助实现排放目标。加拿大卡尔加里大学经济学教授Jennifer Winter表示，Pretis及其同事采用的方法独特有趣，她感谢这篇论文既包含发达经济体，也包含较少研究的发展中国家。
新研究发现碳定价对发展中国家效果不佳，因为依赖定价的激励措施并无太大效果。研究者称这与其他研究显示，依赖定价的激励和惩罚在“自由市场”条件下表现良好的研究结果一致。在发达国家，研究发现组合定价、补贴和监管政策有效。Winter指出，新研究提供了气候政策奏效的重要证据。她说，她在采访中最常被问到的问题之一是“碳定价奏效吗？”这项新研究是“碳定价在减排方面奏效的证据。我们现在也有证据表明政府为帮助减排而引入的其他政策也在减排。Winter和一些同事周四发布了一篇关于加拿大气候政策趋势的博客，基于一个类似于OECD国际数据库的国家气候政策数据库。该数据库与加拿大气候研究所的440 Megatonnes项目合作，跟踪加拿大在减排方面的进展。
研究发现，在加拿大，激励自愿行动的政策“胡萝卜”占了71.5%，远远超过“棍棒”政策。渥太华大学环境法教授、可持续繁荣创始人Stewart Elgie指出，新研究显示补贴在与定价、监管或两者结合时效果最佳。他说，除非同时采用“胡萝卜”和“棍棒”，否则我们不会减排。他表示，研究的方法“非常聪明”，可能是迄今为止涉及全球气候政策及其影响最为全面的研究，提供了一些重要见解。Elgie表示，“首先，我们在应对气候变化方面正在取得进展。我们正走在正确的道路上，但我们需要继续前进。我们需要继续引入目前其他国家正在实施的政策，并坚持以碳定价作为我们气候政策的基础。
减排之路无界，唯有政策为途。" } ```
