Source: bbc.com
2018年，印度最高法院通过了具有里程碑意义的判决合法化同性恋行为，但该国仍不允许跨性别者、同性恋和双性恋男性捐血。来自LGBT群体的人表示，几十年来的禁令“有歧视性”，并已提起诉讼挑战。Vyjayanti Vasanta Mogli的母亲患有晚期帕金森氏症，生命垂危，需要定期输血。但她所在地小城海得拉巴的跨性别女士Mogli无法捐血，尽管是母亲唯一的照料者。我不得不在WhatsApp和Facebook群组上不停发帖（请求献血者）”，她描述这一过程为“令人痛苦。Mogli有幸为母亲找到了献血者，但许多其他人却没有。东北邦曼尼普尔州的一名医生Beoncy Laisharam讲述了她的一位患者的经历，该患者的跨性别女儿无法为他的治疗献血。父亲每天需要两到三单位的血。他们无法从其他来源找到血液，”她说。他被带入医院两天后去世。正是这样的故事推动了55岁的作家和活动人士Sharif Ragnerka向印度最高法院提交诉状，反对LGBT人士的献血禁令。
印度法律禁止LGBT人群捐血，原因是他们是艾滋病病毒感染风险较高的群体，献血者必须无传染性疾病。尽管态度有所改变，但随后的政策仍维持禁令，包括2017年制定的最新规定。该请愿书提出，现行献血政策“极具偏见和推测”，侵犯了LGBT社区的“平等、尊严和生命”基本权利。法院要求联邦政府回应Ragnerka先生的请求，并将其与2021年和2023年提起的两起类似法庭诉讼一起予以处理。在早前的听证会上，政府曾引用了卫生部2021年的报告，该报告指出，跨性别者、同性恋和双性恋男性比一般人群“感染艾滋病的风险高出六到十三倍。血液输血专家Joy Mammen博士表示，“政府的政策是为了降低风险，没有附加道德判断。但批评人士表示，该政策是歧视性的，根植于社会污名，让他们感到“被排斥和微不足道。其他性别也有艾滋病阳性患者，但他们的整个社区并不被禁止献血，”Beoncy博士说，并补充称，这一禁令强化了现有的刻板印象。印度估计有数百万LGBT人口。2012年，印度政府估计LGBT人口为250万，但全球估计真实数据可能超过1.35亿。许多LGBT人面临歧视，被迫离开家庭。
活动人士表示，这一禁令妨碍了他们获得重要医疗护理的途径，因为它让他们无法从伴侣或“选定家庭”中获得血液。LGBT活动人士Sahil Choudhary说：“如果对LGBT人士有统一的献血禁令，你如何指望社区成员在紧急情况下得到帮助？”在许多情况下，献血者可能还感到有必要在填写捐血的强制性表格时对自己的性取向撒谎，以拯救所爱之人的生命。活动人士认为，除了歧视性之外，这一禁令也是不理智的，因为印度对血液输血需求量很高。《公共科学图书馆》2022年发表的一项研究估计，印度每年面临着大约100万单位血液的赤字。去年，跨性别权利活动人士Thangjam Santa Singh向法院发起针对禁令的请愿，称现行印度法律已过时，因为近年来有多个国家已放宽了LGBT献血者的限制。去年，美国取消了所有对男同性恋和双性恋男性献血的限制。现在，献血者不再根据性取向筛选，而是根据他们是否从事“高风险性行为。所有潜在献血者必须回答有关最近性生活的调查问卷。在过去三个月内有新的性伴侣、多个性伴侣和进行肛交的人需要等待三个月才能献血。这是因为新的测试技术允许更快地检测到艾滋病病例，这样潜在献血者就可以根据个人风险评估安全地献血。英国于2021年制定了类似的准则。
其他取消禁令或放宽限制的国家包括巴西、爱尔兰共和国、加拿大、法国和希腊。请愿者们主张，印度也应该建立一个基于“实际风险”而非“感知风险”的献血个人中心系统。Singh女士表示，印度政府可以考虑根据捐献者最近的性史设定延期期限，而不是完全否定整个LGBT社区捐血的机会。这让我觉得自己不像人类，”她说。印度政府反对此举，称该国的医疗体系尚未准备好变革。在对最高法院之前提出的请愿书做出回应时，联邦政府表示，先进的血液测试技术，如在其他国家广泛使用的核酸测试，仅在印度“极小部分”血库中可用。在印度，系统不够严谨，”Mammen博士说。这不仅适用于“测试”，还适用于“确保有隐私和保密环境，人们在回答有关性史问题时感到舒适”，他补充道。但是社区成员并不相信，他们表示将继续抗议这一“偏见性禁令。我一直在想，如果家人急需血液，我将无法捐献血液，”Ragnerka先生说。我不想花余生在寻找这些障碍的方法上。
不合理的限制让社区感到排斥和无助，医疗应该以平等和尊严为基础，而非歧视和偏见。" } ```
