Source: The Verge
一周前，在一次为期三天的公路旅行中，我的车内音频全部中断。从播客到导航，甚至转向信号都没有声音。我的副驾驶费劲地试图通过Google找到解决方案。这至少花费了我五分钟的时间。今天，使用了Gemini Live，即Google语音助手版本的“持续交谈”模式，仅花费了约15秒就得出了有效解决方案。自然地，这一刻感觉像是魔法。在《The Verge》与这个助手进行的首次互动中，今天开始推出，似乎数字助手所承诺的聪明才智终于得到了实现。但接着，Gemini Live继续说个不停。《The Verge》团队被困在一个玻璃隔间中，而当Gemini Live啰嗦不停时，一位友好的Google员工鼓励我“继续打断它。这感觉很怪异！我并不介意打断汽车中的Google助手。
事实上，对大多数这样的机器人我可以咄咄逼人。我会对它们各种指责，并轻松打断它们。但是对于Gemini Live来说，感觉不同。它那悦耳的男音，轻松的说话方式。对我而言有些过于类似人类了，以至于我不忍打断它。我的下一个问题导致了一个类似的互动。我要求提供有关如何让我的狗感到娱乐的创意，而Gemini Live开始说个不停。唯一能让它停下来的方式就是打断它。而我一再这样做。这就像在与我的九岁教子交谈一样。
就像他一样，Gemini Live并不知道如何读懂我脸上的标志，也不知道什么时候承认实际上我对手头的主题并不如它关心。与其说我发现它作为一个与之一起脑力激荡的伙伴有帮助，不如说我更容易卷入与Gemini Live的这些小互动中。它对我的狗的想法并不是特别有创造性。当我打断它，询问如何在公寓里设置狗狗障碍赛道而不影响邻居时，它只是不断提出更多想法。沮丧之下，我指责它在男权主义地给我讲解。Gemini Live很快道歉，为其男权解释，然后提出改变说话语气。尴尬之下，我将演示让给了我的同事肖恩·霍利斯特。作为对这些机器人更熟悉的人，他完全没有问题随时打断它。他毫不犹豫。没有被欺骗以为是人类互动。
他要求它创作一个龙与地下城的战役，尽管这使得它的第二个问题牵涉到了投资建议，但它提出了一个巧妙的混合想法。他向它要股票建议，它却回避了，但钦佩波格尔头投资策略。然后他询问是否应该投资加密货币，它告诫他要小心，并指出它“个人”不会投资。肖恩对Gemini Live的熟悉人类特质的烦恼并不如我的严重。他曾使用其他更类似人类的数字助手。他能够轻松地忽略社交训练，只是要求答案。随着Gemini Live的推出，我会好奇看到有多少人会对其人类品质产生困扰，有多少人只是将其视为一种声音更友好的Alexa。如果您拥有Gemini高级订阅和强大的Android设备，可以自行指责它。iOS用户将不得不等待一段时间。我们迫不及待地想与OpenAI的ChatGPT语音助手以及苹果最终将内置到Siri中的智能进行比较。
与人类特质的数字助手交互，体验或许会让您发现人类心智与技术逻辑思维之间的微妙差异。
