• 微头条

    让本地生活更美好

打开APP

哈佛取消人工降温实验引发争议,专家委员会披露详细原因

2024-08-12 科技汇总
哈佛取消人工降温实验引发争议,专家委员会披露详细原因

Source: The Verge

哈佛研究人员多年来计划进行通过向大气层中发送反射阳光颗粒的方法来降温的具有争议性的实验,但最终取消了计划。现在,负责处理伦理和安全问题的独立顾问委员会的成员正在分享他们从这个注定失败的项目中学到的东西。最近发表在《科学》杂志上的一项政策分析强调了在启动实验,特别是涉及潜在改变地球的实验之前与基层民众交流的重要性。这篇论文呼应了最近呼吁制定政策以防止任何意外副作用的呼声。直到不久前,将太阳光反射回太空以应对全球变暖的想法——即所谓的太阳辐射地球工程——似乎完全源自科幻小说。但随着气候危机的加剧,这个想法开始从学术研究的边缘向更严肃的辩论转变。一些研究人员及其硅谷的支持者希望将这个理论付诸实践。现在,日益紧迫的时间将决定如何负责任地制定这些实验的规则,这有助于确定太阳辐射地球工程是否会带来更多危害而不是好处。一项发表在《科学》杂志上的政策分析的主要作者、加州大学圣克鲁斯分校的环境研究教授西基娜·金纳说:“这项实验的一个核心信息是,甚至在你认为实验影响不会实时、具体地产生影响时,公众参与也是必要的。这一问题有着如此长的尾巴,对很多人来说意义更为深远。哈佛研究人员于2017年启动了名为SCoPEx的项目,旨在通过首次进行使用反射颗粒的户外实验来更好地了解与太阳辐射地球工程相关的潜在风险或好处。

他们计划释放一些气溶胶颗粒进入平流层,然后通过气球将该气溶胶颗粒散布到大气中,然后通过气球返回到气溶胶云层中进行数据测量。目标是观察颗粒如何相互作用以及与该环境的其他元素的相互作用——从而产生可用于制作更准确的计算机模型的数据。但这一切都未能实现。原计划在2021年在瑞典进行一次不涉及释放颗粒的工程测试飞行,但由于面临当地土著领袖的强烈反对而被取消。争议的一个重要焦点是,研究人员最初未与代表该地区萨米土著民族组织的萨米理事会联系。根据这项政策分析,SCoPEx的咨询委员会成员在是否与萨米人磋商的问题上无法达成一致意见,因为测试飞行并不打算释放任何东西到大气中。大多数委员最终认为,如果没有涉及任何重大环保问题,测试飞行可以继续进行。萨米理事会为项目制定预案并写信给咨询委员会,要求研究人员取消该飞行。他们表示,考虑到围绕太阳辐射地球工程的争议,测试飞行将在未咨询萨米人及其他当地利益相关者的情况下进行:“令人惊讶的是,在未与萨米人或其他当地利益相关方进行磋商的情况下进行测试飞行。包括瑞典的绿色和友地球团体在内的当地环保团体也签署了该信件。许多活动人士仍然认为太阳辐射地球工程是应对气候变化的“虚假解决方案。

在大气中注入颗粒试图模拟火山爆发通过释放二氧化硫而暂时降低地球温度的方式。但二氧化硫也可能导致酸雨,加剧南极臭氧空洞或产生其他未预料的后果。人们还担心太阳辐射地球工程可能削弱转向清洁能源的努力,或者如果该工程被实施后突然停止,可能导致全球气温危险性的波动。我们注意到【使用反射颗粒进行太阳辐射地球工程】是一项具有灾难性后果风险的技术……因此,没有任何可以接受的理由允许在瑞典或其他地方进行SCoPEx项目的实施,”萨米理事会在信中说。最终,委员会在收到该信件后建议取消在瑞典的测试飞行。到2023年,哈佛告诉委员会,“暂停”了该项目,然后在今年3月彻底取消了该项目。《自然》杂志当时引述其中一位项目领导者的话报道说,项目“陷入了激烈的媒体关注以及如何处理来自科学顾问委员会对广泛并正式与公众交流的呼吁”难题。SCoPEx的首席调查员弗兰克·柯切斯在给The Verge的一封电子邮件中说:“我感谢SCoPEx咨询委员会的深刻见解。他们的深思熟虑的分析对科学界而言是宝贵的,因为它考虑了治理的重要问题。对于未来有效监督地球工程研究,根据最新发表的政策分析,“现在是各国政府开始讨论研究治理协调的时候了。

欧洲委员会和联合国环境大会已经开始进行这类讨论,尽管尚未产生任何具体的新政策。自2010年联合国生物多样性大会以来,对大规模地球工程的暂停已经有了,但不包括小规模的科学研究。而类似的魔术,小型快速创举近来已经成为一个更大的问题。去年,一家地球工程初创公司的创始人在加州的一个停车场进行了杀菌剂烧烤,以产生二氧化硫气体,然后通过气象气球尝试将其释放到大气层。这一事件发生在墨西哥发生了类似的气象气球发射后,导致墨西哥政府禁止了太阳辐射地球工程实验。该政策分析称这家初创公司的努力“不负责任”且“并非与任何合法的科学追求相关。自那以后,有呼吁要么制定规则以规范未来实验,要么彻底制止太阳辐射地球工程的呼声。但如果没有更广泛的政策,跟踪新的地球工程工作就会变得有点像在全球范围内玩打地鼠。这些政策还可以确保附近社区有权利对可能影响他们的项目发表意见。正如我们从SCoPEx中学到的那样,即便是更加细致的努力也可能会忽略这一步骤,从而损害自身的利益。

即使是科学的实验也需要谨慎对待,人工干预地球的方法应当多方考虑,广泛征求意见,以免带来不可挽回的后果。" } ```

特别声明:本文及配图均为用户上传或者转载,本文仅代表作者个人观点和立场,不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺,请读者仅作参考, 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者不愿在本平台发布文章,请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to info@microheadline.com
来源:https://www.theverge.com/2024/8/12/24216232/harvard-solar-geoengineering-policy-analysis-science https://alachuacounty.us/Depts/epd/EPAC/Climate%2520Intervention%2520-%2520Reflecting%2520Sunlight%2520to%2520Cool%2520Earth%25202015.pdf https://www.technologyreview.com/2024/03/18/1089879/harvard-halts-its-long-planned-atmospheric-geoengineering-experiment/
更多阅读