Source: The Verge
长期以来，像Yelp和DuckDuckGo这样的Google竞争对手在周一获得了一项巨大胜利，当时一位联邦法官裁定Google是一个非法垄断。但他们对裁决的声明表现出克制。这是因为恢复竞争的工作刚刚开始，法官还没有决定包括什么工作。Google的竞争对手正推动他们认为将有助于他们的业务的改变，这可能比听起来更困难。尽管我们对这一决定感到鼓舞，但强有力的补救措施至关重要，”Yelp首席执行官杰里米•斯托普尔曼在裁决后的博客文章中写道，这涉及到将于9月开始的新审判阶段。我们已经达成了一个关键里程碑，但还有很多历史有待书写，”DuckDuckGo公共事务高级副总裁卡梅尔•巴兹巴兹在一份声明中说。这些声明体现了理解，法官阿米特•梅塔如何恢复竞争的决定将是与否—或者说更重要—重要的一样。最近结束的责任阶段确定了Google通过与手机和浏览器制造商签订排他性合同来保持其默认搜索引擎位置违反了《谢尔曼法案》。在补救阶段，梅塔将决定如何恢复一般搜索服务和搜索文本广告的竞争。但是一个弱的补救措施只会让Google获得放行。
DuckDuckGo 比大多数人更清楚有效的补救措施是多么重要。多年前，Google在欧盟被裁定为垄断者，该地区通过一种选择屏幕的方式强制创建竞争，要求设备用户选择他们的默认搜索引擎。但这种方法似乎没有像竞争对手曾经希望的那样产生太大的影响—而Google仍然占据压倒性地位。我们无法强调这一点是不够的：实施细节很重要，”巴兹巴兹说道。在欧盟，“有一些解决方案是有希望的，但是Google发现相对容易规避它们的实施。DuckDuckGo呼吁一组“真正独立”的技术专家来监督法院强加的任何补救措施，“以确保Google不会找到新的方式给自己优先处理权。DuckDuckGo表示，欧洲的一些解决方案可能是有效的，如果以更好的方式实施的话。例如，一个选择屏幕不仅在初始设置中出现一次，而且可以“定期”弹出。相反，该公司希望禁止“黑暗模式”弹出窗口，这些窗口会将人们推回默认设置，而这是不被欧盟所执行的。DuckDuckGo还建议法庭禁止谷歌购买默认状态或预装（可能会破坏其与苹果的数十亿美元的交易）并提供其搜索和广告API的访问权。
Yelp的斯托普尔曼表示，Google应该被要求“分拆那些不公平受益于其搜索垄断的服务，这是一项简单且可执行的补救措施，以防范未来的反竞争行为。法官还应该禁止Google使用独家默认搜索协议和“自我优先处理”其搜索结果中的内容，斯托普尔曼说。其他支持对抗Google的倡导者，包括代表在该服务上做广告或依赖搜索获取流量的出版商的团体，也有建议。在美国经济自由项目组织的记者电话会议上，Digital content Next首席执行官杰森•金特表示，强制Google分开其Chrome和Android业务可能是一个有用的解决办法。因为，金特说，从这些浏览器和移动操作系统中获得的数据可以用来扩大搜索查询的规模，使该产品变得更加强大。连接所有这一切的底层数据是需要受到限制的关键资产，”他说道。AELP高级法律顾问李•赫普纳补充说，分开这些业务“将为Chrome或Android上的备选搜索竞争对手开辟竞争。无论发生什么，这个过程可能会是一个漫长的过程。Google全球事务主管肯特•沃克已确认该公司计划上诉这项裁决，称这一裁决“承认Google提供了最优秀的搜索引擎，但得出的结论是我们不应该让其轻而易举地提供。
与此同时，人工智能的幽灵仍在案件上空盘旋，威胁着使任何不考虑搜索整个商业模式可能在未来几年发生变化的提出的解决方案变得无足轻重。赫普纳表示，法院可以考虑一些方案，比如要求Google开放其大型语言模型（LLM）的访问。司法部反垄断部门负责人乔纳森•坎特尚未针对部门将寻求什么补救措施发表评论，只是指出他们“需要面向未来”，以考虑AI等问题。但他此前表示，该部门将“在尽可能的情况下寻求结构性的补救措施”，这意味着拆分，而不是强制改变某些行为的要求。如果美国司法部提出了一个广泛的补救方案，梅塔支持，结果可能是一个全新的科技格局。我相信梅塔法官的决定将是重大的，如果不是更加重要—就像23年前的微软反垄断案一样，”斯托普尔曼写道。那项决定催生了一个空前创新的时代，使有前途的初创企业得以蓬勃发展，其中就包括Google。想象根据这项裁决出现的新技术和创新在未来十年甚至更久的时间里会涌现的情景令人激动。。
强有力的补救措施至关重要，希望法院的裁决能带来竞争者期待的真正变革。
