Source: CBC
几个星期二前，总理史密斯的晚上开始时，她因未急于禁止COVID疫苗给儿童而备受压力。然后她不得不回答为什么她没有更积极地推动将艾伯塔省退出加拿大养老金计划。在夜晚结束之前，她还回答了是否会合法化物业所有者持枪阻止闯入者以及艾伯塔政府是否会采取“化学尾迹”理论的问题，即飞机在头顶的天空释放化学云以进行“地理工程。上周的这位总理的审讯发生在卡尔加里教堂的联合保守党成员聚会上，这是继7月初在蒙尼维尔和科尔代尔之后的类似活动。统一保守党领袖此后出席了为其同志党员举办的镇馆集会，地点分别是海河市，和平河和格兰德普雷里。这个周末她会去欧尔兹，并在本月的余下时间里计划进行几次UCP问答晚会。她正在进行这次党内巡回集会之旅，以为即将到来的11月党的年度大会做准备，在那里成员将投票决定是否留任史密斯——或不留。她肯定知道UCP成员是如何罢免她的前任詹森·肯尼并让其他过去的保守党省长在内部党派压力下消亡。为了避免再次发生革命，她花费大量时间聆听（和回答）由她的UCP基层组成的群众。史密斯肯定会很感激党员们在那个两个多小时的镇会质询中给予她的起立鼓掌，但当观众偶尔在她的回应不符合他们期望时，他们可能会不太感激。UCP基地可能比总体公众更长时间地一直关注COVID限制和疫苗问题，他们也是强烈希望省内设立养老金计划的艾伯塔人的明显少数派。但在2027年选举之前，她不必直接与许多艾伯塔选民想要的东西打交道。对她来说，更紧迫的是不到三个月后与UCP会议上的狭窄选民团体的约会。
目前还不清楚她是否在所有的镇会上都受到了相同的接待和问题。UCP不允许媒体参加这些只对成员开放的活动；甚至不在党的主要活动页面上发布镇会的日期和地点；CBC通过从成员通讯中的直接链接才得到这个信息。然而，我们知道卡尔加里教堂活动的情况，是因为独立记者凯蒂·提灵得以进入，并在社交媒体上写了一篇详细的文字实况报道。（CBC新闻通过其他来源证实了这些细节。）她似乎并没有让现场观众高兴，而是坚持认为，与其暂停给儿童接种疫苗，她更愿意保持艾伯塔父母的选择权。她还说，她将等待更多财政细节和有关退出CPP的潜在公投。史密斯在被问及是否允许在自己的物业上用枪进行自卫时闪避了问题，她表示农村RCMP需要改善响应时间。关于化学尾迹的问题——被广泛视为阴谋论——据CBC新闻回顾的录音显示，史密斯起初试图解释飞机正在释放化学物质以防止冰雹。当提问者指出在晴天上也有云痕迹，并且观众倒唠总理后，史密斯拒绝反驳化学尾迹理论。她反而表示，航空是联邦事务。所以这是我必须请求环境部长向她的联邦对手请教的事情，”总理说。我们将看看她是否能在这个问题上取得进展。（萨斯喀彻温省省长斯科特·莫最近也因未辟谣选民有关化学尾迹的猜测而遭到抨击，但后来澄清他不相信这一理论。
）7月30日的活动由该党的卡尔加里- 鲁伊德选区协会主办。这是同一组织，曾在去年6月举办了反对COVID疫苗的几位倡导者的讲座之夜，其中一些人因传播虚假信息而受到省级医疗监管机构的处罚。这个选区协会在反对渥太华和艾伯塔省以及世界各地认为安全有效的疫苗问题上与党的基础找到了很多共同点。党的高层支持那次“真相注射”活动，UCP观看派对在全省范围内进行了直播。此外，该党的董事会已经支持该组织的行动，游说总理改变有关儿童疫苗政策。在去年的大会上，UCP成员支持了一揽子政策提案，以保护和确立不接种疫苗和反对公共卫生限制的人的权利。在去年大会提交的政策提案中，这仍然是基层关注的焦点：上个月与会党员分享了最常见和重复的决议主题：疫苗仅次于关于世界卫生组织和世界经济论坛的决议议题，在右倾和反疫苗活动家的蔑视和怀疑下，这两个跨国组织吸引了批评和怀疑。在当今的岁月，即使史密斯不承诺迅速修改关于COVID疫苗供应或养老金的政府政策，她也在努力不只是倾听和出席。她承诺要在该党集会前修改阿尔伯塔省很少使用的人权法案，以保护那些拒绝接种疫苗等医疗治疗的人，并在该党集会之前立法。同时，她正在推动对转基因或转型青少年权利的限制，并在学校实施性别政策变革——就在去年的UCP大会上，她首次承诺要采取此类行动，以“家长权利”为名，引起了观众的热烈掌声。为了得到一些党员的支持，她可能需要走得更远。有人认为她并没有兑现她的承诺和承诺，甚至在某些方面，她可能已经退出了这些承诺。
党的活动人士纳丁·威尔伍德告诉CBC新闻。威尔伍德因在疫苗问题上做出煽动言论而被取消参加UCP竞选资格，她领导着1905委员会，该团体正在推动实施诸如省级养老金和史密斯承诺但已延后的减税等措施。威尔伍德警告总理不要让UCP成员失望，引发“另一起詹森·肯尼事件”——领导层罢免。她必须认识到，为了成为总理，她需要成为党的领袖，而正是她的基础把她推上了台面，”威尔伍德说。如果你不理会你的基地，您将面临风险。2022年，正是对于肯尼的大流行规则的刻骨记忆让他在领导层审查中获得了致命性的低52%的支持率，随后史密斯继其后成为UCP领袖，因为她回应了成员对COVID政策的愤怒。似乎没有出现如此高的不满，以至于她得到像阿里逊·雷德福德和埃德·斯特马赫那样获得77%的支持，支持足以继续任职，但这也预示着推动两人辞职的内斗舍山长留。一个更新的衡量标准可能是民主党成员中86%在6月的领导竞赛中加冕纳希德·南希。当然，政治风险不仅在于史密斯做得不够以取悦她自己基地。过度讨好保守派行动者，她可能会失去温和派的支持，尤其是在南希自己的卡尔加里，UCP不愿意疏远的地方。不过，也许那是一个长期的斗争，她可以在之后的11月后更多地关注。正如威尔伍德推理的那样，如果她不再是自己党的领导人，她将无力做任何事情。
在面对基地支持和政治风险的双重考验时，史密斯将如何平衡党内需求与广大选民期望之间的关系，这是她领导地位所面临的挑战。" } ```
