Source: CBC
周三，泰国一家法院裁定解散在去年大选中获得第一名的进步政党移动前进党，称其通过提议修改反对国家王室诽谤法令违反了宪法。该宪法法院表示，全票通过了解散该党的决定，因为其修改法律的运动被视为企图推翻国家的君主立宪制度。移动前进党未能在选举中获得组成政府的机会，因为当时的参议院成员，是由保守的军方任命的机构组成，拒绝支持其总理候选人。选举委员会在宪法法院在1月份裁定其必须停止倡导修改法律后，向移动前进党提起诉讼。该法律被称为第112条，保护王室免受批评，违反此法律的行为可被判处高达15年的监禁。周三的裁决还对曾担任该党执行职务的人士强加了10年的政治活动禁令，包括其充满个人魅力的前领袖皮塔·利姆贾洛尔纳特和现任首席查特瓦特·图拉通。目前尚不清楚其非行政立法者将会面临何种处遇，尽管皮塔在接受美联社采访时表示，该党将确保他们平稳过渡至新党或新议会。已经解散的政党的立法者如果在60天内加入新政党，可以保留其议会席位。
移动前进及其改革议程在2023年选举中赢得最多席位，尽管后来被拒绝执政。最新的法律行动是许多行动之一，受到广泛批评，被视为保守势力对进步力量发动了多年攻击的一部分。该党之所以被剥夺执政权，是因为参议院拒绝接受其当时领导皮塔的总理任命。根据2017年在军事政府领导下通过的宪法，参议员获得了否决总理候选人的权力，他们表示反对皮塔的原因是他想要修订王室诽谤法。移动前进后来被从与现任执政的Pheu Thai党组成的联盟中移除，并成为反对派领头人。在提交给法院的论据中，移动前进表示，宪法法院无权审理此案，选举委员会提交的请愿没有遵循正当程序，因为在提交给法院之前没有给予移动前进党辩护的机会。法院在其裁决中表示，它有权决定此案，而它在一月份的先前裁决足以证明选举委员会提交案件，不需要再听取该党的更多证据。
人权组织和其他倡导团体对法院的裁决表示担忧。危机组织驻布鲁塞尔的区域分析师马修·威勒在邮件中表示：“这一决定并不令人意外，不太可能引发大规模抗议，因为移动前进的议员仍将在议会中保持一定势力，尽管通过不同的党派。但这一决定进一步表明，2017年的宪法，是在政变者的要求下起草，并在一次存在瑕疵的公投中获得通过，旨在遏制人民意志，而非促进其表达。它表明，泰国在确定政治合法性的适当来源方面仍有很长的路要走，建立者坚定地反对选举人民的意愿。进步政党的前身未来前进党于2020年被宪法法院解散，理由是违反对政党捐款的选举法规。泰国的法院，尤其是宪法法院，被认为是该国皇室保守派的堡垒，他们利用这些法院以及象征性独立的国家机构，如选举委员会，发布裁决以削弱或击沉政治对手。未来前进党的解散，其有吸引力的改革承诺特别吸引了对多年军事统治感到幻灭的年轻人，进一步凸显了进步力量与保守力量之间的斗争。
这也是2020年全国各地涌现的由年轻人领导的支持民主的抗议活动的一个导火索。这些抗议公开批评了君主制度，这是以前被认为不可触及的制度，是泰国社会的重要支柱。这些抗议导致在过去相对少见的情况下广泛使用的第112条的激烈起诉。批评人士认为，这条法律经常被用作镇压政治异见的工具。以新的立法者从解散的未来前进党的法案来形成的移动前进党在2023年选举中倡导修改该条款和其他民主改革。这一出人意料的胜利表明许多泰国选民已经准备好进行改变。移动前进坚称，希望保持君主制度远离政治，并不被利用为政治工具。
2017年的宪法旨在遏制人民意志，而不是促进其表达，这一判决凸显泰国在政治合法性认知上的分歧。" } ```
