Source: bbc.com
埃隆·马斯克的X/Twitter起诉了一群广告客户和主要公司，指控他们非法达成“联合抵制”该平台。它在得克萨斯州法庭对食品巨头联合利华和玛氏、私人医疗公司CVS Health、可再生能源公司欧斯特德以及一个名为世界广告主联合会的贸易协会提起了诉讼。X声称他们剥夺了其“数十亿刀”的收入。法律专家表示，该案件不太可能成功，因为很难证明公司之间存在任何勾结或协议。诉讼涉及2022年马斯克购买X后的时期，当时广告收入骤降。一些公司担心在该平台上广告，因为担忧其新业主未能认真消除有害的在线内容。Mr Musk购买了原先的Twitter后的一年，广告收入下降了一半以上。
X首席执行官琳达·亚卡里诺表示：“当思想的市场受到限制时，人们会受到伤害。没有小团体可以垄断得到货币化的内容。她表示，所谓的“抵制”威胁到了该公司“未来的繁荣能力。马斯克在推特上写道：“我们尝试善良了两年，却只得到了空洞的言辞。现在，战争就开始了。世界广告主联合会和被告公司未回应置评请求。法律专家认为该案不太可能成功。
曾担任美国前总统奥巴马执法部反垄断司助理总检察长的比尔·贝尔表示：“从一般规则来看，出于政治动机的抵制不是反垄断违规行为。这是在我们第一修正案下受到保护的言论。布法罗大学法学院反垄断专家和教授克里斯汀·巴斯罗默表示，X需要证明每个广告客户都参与了“实际的抵制协议”，她说这将是“不小的障碍”来证明。即使该案成功，这家社交媒体站也不能强迫公司在该平台上购买广告空间。X正在寻求未经指定的损害赔偿，并要求法院下令阻止任何继续阴谋扣留广告支出的举措。在其诉讼中，X声称被告公司通过遵循一个名为全球责任媒体联盟（Garm）的世界广告主联合会倡议设定的安全标准，非法扣留了支出。Garm旨在“帮助行业应对数字媒体平台上的非法或有害内容以及通过广告进行货币化的挑战。
通过这样做，X声称这些公司违反了自己的经济利益，串通一气抵制该平台，违反了美国反垄断法。范德比尔特大学的教授丽贝卡·霍·阿伦斯沃斯说，这次抵制“实际上试图对X的政策和他们的品牌进行声明。这受到第一修正案的保护，”她说。X在诉讼中表示，它已经应用了与竞争对手相媲美的品牌安全标准，“达到甚至超过”Garm规定的标准。它还说，X在数字广告销售中变得“不那么有效的竞争者。受右翼影响者青睐的视频分享公司Rumble，于周二提起了一项针对世界广告主联合会的单独诉讼。
销售也可以是一场战争，在市场竞争中，坚持合规与竞争是否彼此矛盾，读者可以从不同角度思考。" } ```
