Source: The Verge
数周后，AI音乐初创公司Suno和Udio被提起版权侵权诉讼，现在指责提起诉讼的唱片公司试图扼杀音乐行业内的竞争。两家公司均在单独的法律文件中承认，他们训练的音乐AI模型基于受版权保护的材料，认为这样做在公平使用原则下是合法的。RIAA在6月提出了针对Suno和Udio的诉讼，这是一个代表环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳唱片等主要唱片公司的团体。这两起案件指控Suno和Udio涉嫌“涉及大规模未经许可复制声音录音的版权侵权。RIAA要求对每项侵权行为最高达刀150,000的赔偿。
Suno和Udio的AI音乐生成工具允许用户通过输入书面描述来制作歌曲。根据RIAA的说法，一些这些音轨中包含的声音与著名艺术家的声音完全相同，如布鲁斯·斯普林斯汀、迈克尔·杰克逊和ABBA。Suno称，自2023年12月推出以来，其音乐生成器已被使用1200万次。在他们的回应中，Suno和Udio称这些诉讼强调了音乐行业对抗竞争的态度。Udio在其文件中写道：“帮助人们创作新的艺术表达是版权法旨在鼓励而不是禁止的。
在伴随自己的备忘录发布的博客帖子中，Suno表示主要唱片公司对其AI音乐工具的工作方式存在误解，将训练模型比作“一个孩子通过虔诚地听摇滚音乐学习写新摇滚歌曲”，而不只是复制和重复受版权保护的歌曲。Suno还承认在在线音乐上进行模型训练，指出像OpenAI、Google和Apple等其他AI提供商也都从开放互联网获取数据。Suno在博客中表示：“开放互联网的大部分内容确实包含受版权保护的材料，其中一些由主要唱片公司拥有。学习并不等同于侵权。从来没有，现在也不是。
许多其他AI公司也尝试利用公平使用原则来抵抗自己的版权侵权诉讼。6月，微软AI主管穆斯塔法·苏莱曼错误地声称，在开放网络上发布的任何内容都会成为“免费软件”，任何人都可以自由复制和使用。在回应Suno和Udio的申诉时，RIAA在一份声明中表示，这两家公司在将工具推向市场之前未获得适当的版权作品使用许可，与YouTube等竞争服务有所不同。窃取艺术家的心血之作，提炼其核心价值，重新包装以与原作直接竞争，这没有什么公平可言。RIAA表示，“他们对“音乐的未来”的展望显然是这样的，即粉丝将无法再享受到他们喜爱的艺术家的音乐，因为这些艺术家再也无法谋生。
促使人们思考：版权保护如何平衡技术创新和音乐创作的权益？" } ```
