Source: The Verge
Perplexity启动了一个计划，与发布合作伙伴分享广告收入，这是在数周的剽窃指控之后。Perplexity的“出版商计划”已经招募了第一批合作伙伴，包括时代杂志、明镜、财富、企业家杂志、得克萨斯论坛和Automattic（旗下有WordPress.com，但没有Tumblr）。根据这个计划，当Perplexity在用户查询中展示这些出版商的内容时，出版商将获得广告收入的一部分。发布合作伙伴还将免费获得Perplexity企业专业版的一年订阅以及Perplexity的开发工具，以及通过Scalepost.ai获得见解，Scalepost.ai是一个新的人工智能初创公司，帮助确保人工智能公司与出版商之间的合作伙伴关系，比如他们的文章在搜索查询中出现的频率。Perplexity的首席商务官Dmitry Shevelenko拒绝透露确切的交易条款，但表示收入份额是一项多年协议，具有“两位数百分比”，对于首批合作伙伴，特别优惠的条件相同。Perplexity发言人Sara Platnick补充说，付款是按来源计算的，这意味着出版商将获得每篇用于回复的文章的酬金。该计划将暂时向出版商提供广告收入的现金预付款，因为Perplexity正在建立一个长期的广告模型。这些预付款不是像OpenAI的交易那样的内容许可费。这是比谷歌更好得多的收入分成，因为谷歌的分成是零，” Automattic的首席执行官Matt Mullenweg通过私信告诉我。出版协议不包括WordPress.org，但Automattic将向WordPress.com的直接客户发送付款。金额，我不知道！可能一开始不多，因为他们现在没有很多收入，但如果Perplexity是下一个谷歌，我认为它有机会成为的话，这些数字可能会变得有意义，我们希望帮助出版商以各种方式获得报酬。
眼下数月了，一位《福布斯》编辑发现该出版物的付费报导在Perplexity的新产品“页面”中被剽窃了，这是一个由人工智能驱动的工具，让用户根据提示创建报告或文章。《福布斯》报道称，这篇文章的人工智能版本以及这篇文章的Perplexity播客人工智能版本然后通过手机推送通知发送给订阅者。然后《连线》杂志发表了一篇调查文章，发现Perplexity的人工智能“在改写连线故事，在某些情况下，以及以最少的归因进行摘要处理。自《福布斯》威胁对Perplexity提起法律诉讼以来。Shevelenko告诉我，公司在1月就开始了这个计划的工作，远在反对声浪之前，称团队从X的广告分享计划中获得了灵感。Perplexity原本计划在上个月在戏剧中推出这个计划，但决定推迟到现在，他说。我问他，这是一个恰到好处的道歉之旅还是仅仅是阻止诉讼的临时措施。我们不希望人们谈论我们更多，而不想被起诉，”Shevelenko说。Shevelenko表示，当人们认为Perplexity剽窃记者工作，特别是作为“雄心勃勃的消费品牌”时，“这并不太好”，他还认为这一指控并不太公平，称人们一直在“欺骗”该服务的人工智能，以获得这些剽窃的结果。但是对Perplexity来说，刮取和重新印刷内容似乎不是一个道德问题。Shevelenko说：“在我们觉得自己明显在这些边界内的公平使用和版权法的错综复杂之处。
对Perplexity来说，无论是为了弥补错误还是其他目的，这家初创公司似乎决心建立长期基础设施，长期支付出版商的内容，只要公司存在。Shevelenko亲自表示：“显然我不会考虑这种场景。但是说，Perplexity死了又失败了，你什么也没损失，对吧？而且，如果我们成功了，你就可以分享其中的收益。基于人工智能的搜索比传统搜索更昂贵，因此Perplexity需要迅速行动，以支付涉及的计算成本。今年5月，这家初创公司以30亿美元的估值筹集了2.5亿美元。Shevelenko说：“我们需要广告成功，因为这将是我们的主要商业模式。支付给出版商只会增加成本，Perplexity意识到这不是搜索工具的常规做法。顺便说一句，我们的投资者并不喜欢我们这样做，因为他们会说，‘哦，我们希望你有与谷歌相同的利润率配置文件，” Shevelenko说，并补充说，Perplexity无法通过模仿他们的策略与谷歌竞争。相反，他说，公司希望通过与媒体建立合作关系，如广告收入分享，构建具有盈利性的企业。还有OpenAI潜在的威胁，该公司刚刚宣布了其AI驱动的搜索产品SearchGPT的原型，以及像News Corp、《大西洋月刊》和《连线》母公司波克斯传媒等自己的出版合作伙伴。
看起来OpenAI也注意到了Perplexity的错误。在公告中，该公司表示，出版商将能够“管理他们在OpenAI搜索功能中的出现方式，并且可以选择退出使用其内容来训练OpenAI模型并且在搜索中被展示。Shevelenko表示，Perplexity“很高兴在这方面给出版商充分控制权”，只有“在不使产品变得难看的程度上。目前，提供这种控制是一个“正在进行中的工作。最重要的是，Perplexity希望避免给出版商能力改变答案。看起来，无论他们是否同意，人工智能公司都会使用出版商的内容。媒体行业的商业部门似乎认为，接受资金，而不是裁员以支付昂贵的法律诉讼，现在是最好的选择。《大西洋月刊》的首席执行官最近与OpenAI达成协议，在《连线》的《解码器》节目的一集中表示，他们权衡了与合作伙伴合作的各种好处与起诉成本以及他们将从中获得多少，“然后你做出选择。因此，如果Perplexity想要为使用他们的内容支付费用，我认为这是很好的，但实际上并未回答很多问题，比如对于没有得到支票的出版商意味着什么，或者这些交易是否会为新闻编辑部提供有意义的资源。在一些硅谷最强大支持的技术的支持下，媒体似乎没有太多选择。
在处理知识产权和商业模式的同时，媒体公司如何与AI公司携手合作，是一个不断演变的议题。
