• 微头条

    让本地生活更美好

打开APP

印第安法案性别歧视之争再起法庭对抗

2024-07-28 多伦多快讯
印第安法案性别歧视之争再起法庭对抗

Source: CBC

一群原住民家庭重新启动了针对渥太华的法庭对抗,因为为解决问题而创建的法案被困在议会中。原住民服务部长Patty Hajdu于2022年12月提出了修订印第安法案的议案C-38,以回应不列颠哥伦比亚省最高法院提起的宪法挑战。然而,十八个月后,该法案仍停留在二读阶段,并未提交委员会审议,尽管所有反对党都支持。原告之一Nadia Salmaniw表示:“我希望通过重新开庭,能点燃积极动力,迅速做出决定并向前迈进。家庭曾暂停诉讼等待C-38通过,现在再次提起诉讼,因为他们不相信议会在2025年最晚预期的联邦大选之前会通过提议的修改。C-38旨在恢复成千上万失去印第安地位的原住民,因为男性家庭成员在“强制脱离”过程中放弃了地位。

联邦政府认为,取消印第安地位和条约权利是自愿的,但原告辩称他们的家庭受到胁迫,因为这是获得加拿大公民身份、投票权和拥有财产等权利的唯一途径。对于Salmaniw来说,她的曾祖父Wilfred Laurier Bennett于1944年放弃地位,以避免被迫送孩子上住宿学校。自从第一位原住民男子脱离状态后,就自动取消了他的妻子和后代的地位,导致Salmaniw和女儿Sage尽管具有Haida公民身份,但没有资格获得地位。任何殖民结构都无法消灭我身上的原住民特质,Haida文化是我身上的一部分。至C-38提出时,Hajdu表示,该提议立法是为“遭受歧视的原住民而设立的。但加拿大联邦司法部律师否认已确定任何宪章违规行为,并要求法院驳回起诉。

代表原告的卑诗省律师Ryan Beaton表示:“这对家庭来说是一个非常沮丧的局面。在C-38出现在下议院之前的一百年,Kathryn Fournier的祖父莫里斯·桑德森,是曼尼托巴省Pinaymootang原住民国的成员,曾被强制脱离以便拥有财产和投票权。尽管Fournier在之前的印第安法案修改中获得地位,但她于2021年作为原告加入了法庭挑战,旨在将地位传给她所养育成为珍视Anishinaabe文化的三个孩子。自那时以来,Fournier看到她的母亲伊迪丝在96岁时去世-这增加了对某种补救措施的迫切需求。重要的一点是不放弃。

一些原告正在寻求重新获得他们的印第安地位,并获得个人赔偿:与失去土著文化身份有关的痛苦赔偿为5万元。尽管C-38将解决强制脱离带来的地位问题,但其中包含一项条款,保护政府不支付任何与该政策造成的伤害有关的赔偿。这是一个影响全国许多家庭的更广泛问题,”代表安大略省法院提起诉讼的渥太华律师Patricia Lawrence表示。C-38表明这里存在需要纠正的问题。。

逆境中的坚持与希望,是确保正义走向成功的动力。

特别声明:本文及配图均为用户上传或者转载,本文仅代表作者个人观点和立场,不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺,请读者仅作参考, 并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者不愿在本平台发布文章,请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to info@microheadline.com
来源:https://www.cbc.ca/news/politics/families-reactivate-enfranchisement-litigation-1.7273638?cmp=rss https://sencanada.ca/en/info-page/parl-44-1/appa-make-it-stop-ending-the-remaining-discrimination-in-indian-registration/ https://www.leaf.ca/news/supreme-court-of-canada-decision-disappointing-for-equality-rights-and-access-to-justice-in-canadian-human-rights-commission-v-attorney-general-of-canada/
更多阅读