Source: CBC
贾斯汀·特鲁多在周日下午称赞拜登是美国的爱国者。他在社交媒体上写道，“他是一个伟大的人，他所做的一切都是出于对自己国家的热爱。特鲁多的表态被广泛解读为对拜登长期从事公共服务的钦佩。但也可以理解为对拜登本周末放弃民主党总统候选提名的明确赞扬。特鲁多的表态显而易见，他正回应另一位领导人的选择离任。尽管面临辞职压力，特鲁多似乎决心留任。拜登和特鲁多在很多方面有共同之处，虽然巧合地在今年夏天同时面临领导危机。
他们都是进步领导人，都面临着2024年政治生活中的一些相同挑战和现实，包括通货膨胀、社交媒体、疫情的遗留问题以及中东的分裂战争。特鲁多的领导能力遭到质疑是在6月24日自由党在多伦多圣保罗的补选中失利后变得尖锐。特鲁多和拜登在面对挫折时没有立即辞职，这或许并不奇怪。总理或总统的道路充满挑战，但权力却难以割舍。拜登放弃连任的原因是他的身体状况和选举形势。这两个因素促使捐助者和民主党高级人士干预，最终导致拜登退出竞选。美国三分之二的人认为拜登已经太老无法胜任总统职位。
特朗普的复出可能对美国政府体系和民主造成真实而持久的破坏。在最后阶段，拜登不只面对不重要的议员、匿名消息来源和专栏作家的抱怨，还有他政党中一些最高层人士的疑虑。特鲁多似乎被爱国主义所驱使留任。拜登的出走也许会重新引发对自由党是否应当做出改变的质疑。即使进步派可能不看好保守党领袖皮埃尔·普利弗以及他可能作为总理会做出怎样的事情，但没有人把下一次选举框定为生死攸关的局面。加拿大民主的命运并不取决于选举结果，但每次选举都有后果。
多数化保守党政府可能会推翻特鲁多政府过去九年实施的政策。特鲁多和拜登最明显的不同之处在于一个年近八旬，另一个五十二岁。在特鲁多失利后，或许会质疑他是否能赢得足够选民支持。特鲁多可能还有长达15个月的时间继续实施政策，对抗普利弗，并引入新政策。但民调和历史表明，由特鲁多领导的自由党保住权力的机会渺茫。特鲁多是否仍是自由党的最佳选项？或者马克·卡尼、克丽丝蒂亚·弗里兰或多米尼克·勒布朗克能否给他们带来更大机会？。
爱国主义驱使拜登辞职，果真如此，特鲁多能否坚守领导岗位值得思考。" } ```
