Source: CP24
加拿大最高法院裁定，国家在制定和通过后被认定违宪的法律方面不具豁免责任。周五的一项裁决中，最高法院的大多数法官表示，政府在被发现违反《宪章》的法律方面的责任有限。这一决定为新不伦瑞克省的一名男子提供了起诉联邦政府的机会，该男子将前保守党政府在2010年和2012年通过的两项法律纳入诉讼范围。约瑟夫·鲍尔在上世纪90年代被判有罪，服刑后成为一名医学放射技术师。2011年，当雇主得知他的犯罪记录时，他被停职，2013年申请特赦遭拒绝。联邦保守党引入的具有追溯效应的立法使他永久失去特赦资格，并丢掉了工作。鲍尔表示，他的犯罪记录导致他无法在自己的领域工作。
然而，允许追溯应用的部分立法后来被宣布违反《权利与自由宪章》。鲍尔提起法律诉讼，声称法律的采纳和应用构成了明显错误、以不良信念进行以及滥用政府权力的行为。在此审理之前，联邦检察总长要求澄清，皇权是否可以因制定和通过后被认定违宪的法案而需为损害赔偿而承担责任。法官裁定，在某些情况下可能会承担责任，这一裁定得到了新不伦瑞克省上诉法院的支持。联邦检察总长随后将他们的案件上诉至最高法院。此案涉及一长列表的干预者，包括省份、几个第一国家以及下议院和参议院的发言人。
加拿大最高法院表示，政府可能会因明显违宪、以不良信念进行或滥用权力的法律而需为责任承担。这一严格标准已经存在了两多年。将政府在甚至最严重的情况下免责，绝对豁免将颠覆要求政府问责的原则”，首席大法官理查德·瓦格纳和法官安德罗玛克·卡拉卡特萨尼斯代表多数法官写道。裁决指出了议会特权在加拿大民主中的重要性，表示这给予立法机关完成核心职能所需的工具，例如确保议员具有言论自由以无惧责任地完成工作。然而，瓦格纳和卡拉卡特萨尼斯写道，鲍尔的诉讼针对的是国家而不是议会个别成员。国家对于违宪法规的责任不涉及议员的个人免责权进行议会言论。
也不干涉议会控制自己辩论和程序的权力，或指挥立法功能的行使。法院拒绝了加拿大总检察长的一项论点，认为“承认的议会特权类别扩展到禁止对立法过程的每个阶段以及政府官员或部长与立法过程相关的发言和所有行为的外部审查，包括他们未言明的动机”，这一论点会将议会特权扩展到行政部门，“影响深远，后果不可预见。法院的裁决并未深入讨论鲍尔是否应获得任何赔偿，而是为他选择继续诉讼铺平了道路。两名大法官尼古拉斯·卡西雷和马哈茂德·贾马尔撰写了一份部分异议意见，认为皇室应对准备和起草——但不制定——违宪法律享有绝对豁免权。大法官苏珊娜·科特和马尔科姆·罗伊完全反对裁决，写道“准备、起草和制定立法必然涉及议会特权，这与在所寻求的方式对皇室进行赔偿的做法根本不一致。这则加拿大新闻社的报道最早发表于2024年7月19日。
政府也需承担错误所带来的责任，裁定的严格要求维护了对政府问责的基本原则。" } ```
