Source: CBC
加拿大最高法院确认，联邦政府在通过后来被推翻为违宪的法律时并非绝对免责。该裁决维护了2002年的一项裁决——Mackin诉新不伦瑞克（财政部长）案——该判决表明，国家在执行违宪法律时具有有限责任，但仅当这些法律“显然错误，属于恶意行为或滥用职权”时。审判异常之处在于所有十个省份都介入了此案。分歧性裁决中，最高法院首席大法官Richard Wagner和另外六名法官支持有限责任立场，而大法官Malcolm Rowe和大法官Suzanne Côté则持不同意见。
裁决称决定旨在在“保护宪法权利和有效政府之间取得平衡。政府及其代表被要求善意行使权力，并尊重“确立且不可争议”的界定个人宪法权利的法律，"裁决表示。然而，如果他们善意行事，在不滥用权力的情况下根据现行法律行事，只有在后来发现他们的行为违宪时，他们才不承担责任。裁决源于Joseph Power的案件，他因两项性侵犯罪被判入狱八个月。
在1996年释放后，Power接受了X射线技师培训。他先后在魁北克和新不伦瑞克工作，后者是他在米拉米其地区医院担任医学放射技师的雇主。2011年，医院停止了Power的职务，并告诉他，他需要特赦才能继续从事他选择的工作。当他试图申请特赦时，他得知《严重罪行限制特赦法案》和《安全街道和社区法案》使他永久不符合特赦条件。
当该法律后来被认定为违宪时，Power向联邦政府法院提起了索赔通知。作为回应，加拿大总检察长对2002年Mackin判决进行了挑战。新不伦瑞克女王法庭对政府作出了不利判决。上周五，加拿大最高法院支持了该判决，使Power有权寻求赔偿。
不滥用权力，宪法权利与良政如何取得平衡，在保障权利的同时，保持政府的有效性是一项复杂的挑战
