Source: Slashdot
随着亚马逊、谷歌和沃尔玛等富有的公司在投资和尝试使用无人机递送货物，代表现代时代的现象已经出现。无人机携带零食和其他杂货被击落。虽然事件还很少见，但弗罗里达州最近的一起逮捕事件，一名男子被指控击落了一架沃尔玛的无人机，引发了法律后果以及这些事件是否会变得更常见的问题。尽管消费者无人机已经传播了十多年，但法律后果的问题并不完全清楚。联邦航空管理局（FAA）在2016年阿肯色州的一起无人机射击事件后给出了部分答案。当时，FAA指出感兴趣的各方可以参考18 U.S.C. 32。
该法律题为“飞机破坏”，侧重于对“美国特殊飞机管辖区内的任何飞机或在州际、海外或国外航空运输中使用、操作或雇用的民用飞机”的肆意破坏。这项法律看似主要针对载人飞机，包括一项规定：“如果行为可能危及飞行器的安全，则对飞行器上的任何人实施暴力行为都构成联邦罪行。然而，对于阿肯色州的无人机射击事件，FAA声称，这些保护措施也可被解释为包括无人驾驶飞行器（UAV）。该法律的措辞确实足够广泛，以涵盖无人机。这意味着，惩罚可能同样严厉。
在2020年明尼苏达发生一起事件后，这一议题再度受到关注。在那起案件中，犯罪嫌疑人被控犯有刑事损害和在城市范围内开火的重罪。在绝大多数情况下，无论涉及无人机还是不涉及，这些罪名在大多数有可能产生财产损害而非身体伤害的场景中都将被指控。尽管存在这些例子，但并没有一个严格的规则能够预测检察官何时或是否还会提出类似18 U.S.C. 32的联邦控罪。正如法律博客Above the Law所指出的，大多数情况下，联邦政府已将执法权交由州法律。
与此同时，在大多数应用18 U.S.C. 32的案例中，如果涉及人员机组/乘客，可能会有其他潜在的控罪，如谋杀。可以肯定的是，在人口稠密地区将一架大型硬件击落的行为本身就可能导致伤害，尽管可能不会以相同方式被起诉。然而，随着无人机递送在美国的增加，我们可能很快就会得到关于联邦立法如18 U.S.C. 32将在无人机射击中发挥何种作用的答案。将这一点纳入考虑带来了处罚，包括罚款和长达20年的监禁，可能会加剧这些后果。然而，明显的是，后果可能是严重的，不管是否会被调用。
在射落无人机的背后，隐藏着严重的法律后果。或许我们需要重新审视这一行为会带来的潜在风险和责任。" } ```
