Source: CBC
这周所有关注拜登政治未来的焦点掩盖了美国政治史上更令人震惊的指控。美国最高法院是否真的给予总统权力暗杀政治对手？自由派法官辩称是这样。在历史性的总统豁免案例Trump诉美国的异议中，法院的少数派声称这一决定不仅有助于前总统逃避最严重的法律困境。他们辩称这危及美国民主。
法院的多数意见将她的文章视为夸张。但他们并没有明确否认这一指控；事实上，多数裁决对如此爆炸性的指控表现出奇怪的缄默，这质疑了共和国的未来。法律分析人员对此意见不一。
一些人指责Sotomayor夸大其词，一些则表示支持。决定清楚地规定总统在明显行使其官方职责时不受起诉。但在不清晰的案例中，他被假定为免责，法院必须进行案件-by-案件的决定。
但法院对具体示例的描述很少。最高法院随后将问题推给一个审判法院，进一步推迟了特朗普试图推翻2020年选举结果的刑事审判；同时，它还通过禁止某些证据的使用削弱了该案。那么在这里我们应该相信什么？法院是否实际上提供了杀死对手的许可证，换句话说，允许暴力专政？。
最高法院对于总统权限的裁定引发了广泛担忧，这是否会威胁美国的民主价值观？"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.cbc.ca/news/world/scotus-seal-team-six-analogy-analysis-1.7256053?cmp=rss
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/supreme-court-presidential-assassination-trump-b2573324.html
https://www.aljazeera.com/news/2024/7/1/how-supreme-courts-immunity-ruling-transforms-us-presidency
