Source: CP24
Halton区域警察两名警官在奥克维尔一处住宅的客厅内射杀了一名29岁男子，此前他试图阻止他用刀刺伤另一名男子。周五，省警察监察员办公室发布了旗下的最终报告，清除了两名警官在这宗枪击案中的任何犯罪行为。报告详细描述了发生在Third Line和Rebecca Street房屋内的事情。据SIU表示，两名警官SO #1和SO #2拒绝接受采访或发布他们的笔记，这是他们的合法权利。Halton区域警察接到一个居民的911报警后被派往此处，居民称在凌晨1:40左右听到有人在呼救声后赶到一楼客厅，发现室友CW #2被29岁男子骑在身上。报告称“两人都血迹斑斑”，投诉人手持刀刺伤CW #2。居民试图干预，拿了附近厨房的煎锅击中投诉人的头部，但投诉人继续袭击室友，因此居民离开打电话报警。随后，警察到场，与居民在前门外相遇。
两名涉事警官持C8步枪。当警察宣布自己身份时，一声哭喊“帮帮我。报告称警察进入房屋并站在客厅入口两侧。一到两名警察大喊“立刻离开他！”他们重复这个命令两次，并说“离开他，否则你将被射击。SIU表示在时间内，背对警察且仍骑在室友身上持刀的投诉人没有听从警察的命令继续袭击。不久后，录音捕捉到有人喊“开枪，开枪！”接着听到几声枪声。报告指出，第一涉事警官开了五枪，第二涉事警官开了七枪。
投诉人倒在地板上，被铐在地上，并当场宣布死亡。与此同时，室友被送往医院，有多处刺伤和擦伤。尸检证实，投诉人的死因是多处枪伤，包括背部和头部。SIU主任Joseph Martino在报告中表示，“根据我的评估，没有理由相信任何涉事警官涉案造成了投诉人的死亡。在生死关头接到紧急求助电话，警察有责任前往现场尽力防止伤害发生，确保公共安全。Martino表示，他满足于认为涉事警官开枪是出于合理的相信这是必要的保护CW #2免受死亡或严重伤害。根据现有记录，几乎没有疑问SO #1和SO #2是在保护CW #2时才开枪。
至于开枪次数，Martino表示，他认为这是合理的武力。这一刻是至关重要的，他们必须立即使投诉人失去行动能力，虽然他们花了几秒钟命令投诉人离开CW #2，但再等一会就会冒投诉人对CW #2造成致命打击的危险。Martino指出，警察如果进行肉体斗争，生命会处于危险中。Martino补充说，类似Taser的非致命武力“无法像当时所需的那样有可能停下对手的力量。就开枪次数而言，他们射击的迅速性让我相信警察在整个开枪过程中所面临的威胁没有实质性的差异。而且，初期连续射击后没有再有射击声，显然，投诉人不再是威胁。Martino说。
在生死关头，警察是否选择了正确的执行方式？在面临暴力时，如何平衡快速应对和避免不可挽回的伤害之间的考量值得深思。" } ```
