Source: CNBC
周一，最高法院撤销了围绕两项旨在防止科技公司因潜在有害 ret 式而禁止用户的州法律的现有裁决。此举延长了一个关于共和党人是否能够抗议他们视为领先的社交媒体平台进行的“审查”的辩论。法院将问题送回下级法院进一步审查，称之前的裁决未能适当探讨内容审查法是否在所有情况下都违宪。
得克萨斯州和佛罗里达州通过了立法，共和党议员声称这将阻止包括 Facebook 母公司 Meta、前身为 Twitter 的 X 和谷歌的 YouTube 在内的科技公司扼杀保守意见。这两个州辩称，这些法律确保所有用户平等访问平台，而代表这些科技公司的团体称它们侵犯了公司的言论自由权利。埃琳娜·卡根大法官撰写了多数意见，没有大法官表示异议。
她写道，下级法院之前曾争辩这些法律将如何适用于 Facebook 等最大社交媒体平台，但在此过程中，他们未考虑它可能如何影响“其他类型的网站和应用程序”，如 Uber 或 Etsy。卡根写道：“今天，我们因原因与第一修正案权利无关而撤销了这两个决定，因为两个上诉法院均未适当考虑 NetChoice 挑战的事实性质。得克萨斯州和佛罗里达州在前总统唐纳德·特朗普因围绕 2020 年总统选举结果和随后的 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱发表引人深思的帖子而被 Twitter 禁言后，于 2021 年制定了这些法律。
特朗普现在是 2024 年总统竞选中的领先共和党候选人。得克萨斯州和佛罗里达州的法律是在特斯拉和 SpaceX CEO 埃隆·马斯克于 2022 年约 440 亿美元收购 Twitter 之前实施的。马斯克在 11 月份允许特朗普回到 Twitter。
面对社交媒体内容审查问题，如何在维护言论自由的同时平衡不同立场之间的利益呢？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.cnbc.com/2024/07/01/supreme-court-punts-social-media-moderation-cases-back-to-lower-courts-.html
https://www.ntd.com/supreme-court-punts-on-florida-and-texas-social-media-laws-sends-cases-back-to-lower-courts_1002414.html
https://thepostmillennial.com/new-scotus-punts-texas-social-media-content-regulation-case-back-to-lower-courts-says-proper-anaylsis-of-1a-challenge-not-conducted
