Source: Slashdot
互联网档案馆（IA）在三名法官组成的法庭面前为其开放图书馆的控制数字借阅（CDL）做辩护，此前出版商去年赢得一场诉讼，称档案馆的借阅违反了版权法。在IA努力上诉这一裁决的几周前，IA被迫从其藏书中删除了50万本图书，令用户感到震惊。在一封致出版商的公开信中，超过3万名读者、研究人员和作者恳求恢复对图书的访问，声称这些下架对低收入家庭、残障人士、农村社区和LGBTQ+人士等许多人造成了“严重打击”，这些人可能无法接触到当地图书馆或感到“在公共场所获取所需信息不安全。周五法庭辩论后的新闻发布会上，IA创始人布鲁斯特·凯尔表示，“这些声音没有被听到。法官似乎主要关注了解IA的数字借阅如何可能损害出版商在电子书授权市场上的利润，而不是出版商昂贵的电子书授权如何可能伤害读者。
然而，代表IA的律师——来自莫里森·福斯特律师事务所的约瑟夫·C·格拉茨和来自非营利组织电子前卫基金会的科琳·麦克舍里证实，法官们对IA的辩护非常感兴趣。最初预定持续20分钟的辩论延续为一个半小时。最终，法官决定不立即作出裁决，预计将在未来数月或明年作出决定。麦克舍里表示，法官们的投入表明法官“明白了”，他们不会在仔细考虑双方意见之前做出决定。她说：“他们明白这是一个重要的决定。
他们明白这对真实的人们有真正的后果。他们非常认真地履行他们的职责。我认为这是我们所能期望的。另一方面，提起诉讼的贸易组织美国出版商协会（AAP）对当天的情况提供了很少见解。
在被联系要求评论时，AAP简单地表示：“我们认为这是庭审的一个强劲势头，我们期待看到判决。[...] 格拉茨表示，“他们没有做出决定的截止日期”，但“最早可能要等到今年秋季初”才会有决定。此后，失败的一方将有机会上诉这起已经拖延了四年的案件到最高法院。由于双方都似乎不准备退缩，最高法院的介入似乎是不可避免的。
法官应权衡双方立场，考虑到对社会的真正影响，做出公正决策。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://yro.slashdot.org/story/24/06/28/2158237/appeals-court-seems-lost-on-how-internet-archive-harms-publishers?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://blog.archive.org/2023/08/17/what-the-hachette-v-internet-archive-decision-means-for-our-library/
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/appeals-court-seems-lost-on-how-internet-archive-harms-publishers/
