Source: The Verge
微软AI负责人穆斯塔法·苏莱曼(Mustafa Suleyman)错误地认为，只要在开放网络上发布任何内容，它就变成了“免费软体”，任何人都可以自由复制和使用。当CNBC的安德鲁·罗斯·索金(Andrew Ross Sorkin)问他是否“AI公司实际上盗取了全世界的知识产权”时，他说：我认为对于已经在开放网络上的内容，自上世纪90年代以来，对于该内容的社会契约一直是它是公平使用。任何人都可以复制它，重新创建它，以它进行再制。这一直被理解为“免费软体”，如果你愿意的话，就是这个理解。微软AI执行长穆斯塔法·苏莱曼：对于在开放网络上的内容，其社会契约是这是用于训练AI模型的“免费软体”图片。
目前，微软正成为多起诉讼的目标，指控该公司和OpenAI正在偷取受版权保护的在线故事，以训练生成式AI模型，所以听到微软的高管将其辩护为完全合法可能不会让你感到惊讶。我只是没想到他会如此公开且明显地错误！我不是一名律师，但我甚至可以告诉你，一旦你创作一个作品，在美国就会自动受到版权保护。你甚至不需要申请，当然，你绝对不会因在网络上发布而丧失权利。事实上，要放弃你的权利是如此困难，以至于律师们不得不想出特殊的网络授权来帮助！与此同时，公平使用并不是由“社会契约”赋予的 — 它是由法院授予的。这是一种法律辩护，一旦法院权衡你复制了什么，为什么，多少，以及它是否会损害版权所有者，允许某些使用受版权保护的材料。
这当然没有阻止许多人工智能公司声称对受版权保护的内容进行训练是“公平使用”，但大多数在谈论这个问题时都不像苏莱曼那样厚颜无耻。谈到厚颜无耻，他在谈论“公平使用”后不久又说了一句有关人类目的的选言：作为人类集合体，我们除了是知识和智力生产引擎之外，还能是什么？苏莱曼似乎认为robots.txt的概念是有道理的，即在一个文本文件中指定哪些机器人不能爬取特定网站的内容可能会阻止人们收取其内容。他说：有一个独立的类别，在那里一个网站、一个出版商或一个新闻组织明确表示“除了索引我以便其他人能找到这些内容外，请不要爬取或爬取我。这是一个灰色地带，我认为它将在法庭上逐步解决。
但robots.txt不是一份法律文件。这是自上世纪90年代以来与我们同在的“社会契约” — 但一些人工智能公司似乎也在无视它。据悉，微软合作伙伴OpenAI就是其中之一。披露：Vox Media，The Verge的母公司与OpenAI有一项技术和内容协议。
是否在开放网络上发布内容就意味著将它变成了“免费软体”？这是一个涉及知识产权与法律界限的复杂问题，需要更深入的思考。" } ```
