Source: CBC
美国最高法院周四裁定，允许在妇女面临医疗紧急情况时在爱达荷州进行堕胎，同时解决了有争议的问题，未真正对案件进行审理。最终的6-3裁决有效地恢复了辩论一直存在的问题，重申了1986年的紧急医疗和劳工法案（EMTALA）优先于州法律的观点。拜登政府曾告爱达荷州，主张EMTALA比州法律更重要。EMTALA确保患者在接受联邦医疗保险计划资助的医院获得紧急护理。爱达荷州是六个堕胎禁令州之一，没有任何例外来保护怀孕妇女的健康。
法院的决定解除了一项在一月份法官裁决中的禁制令，但最高法院没有解决潜在的法律争议，而是选择将此案件作为“未慎批准的”来驳回。自由派法官布朗杰克逊在一项单独意见中赞同最高法院解除禁令的决定，但表示不同意撤销此案，称法律状况是一个“脆弱的缓和。这个法院有机会为这个悲惨的情况带来澄清和确定性，但我们已经错失了这次机会，”杰克逊写道。只要我们拒绝明确法律要求，爱达荷州、德克萨斯州等地的怀孕患者将为此付出代价。随着2022年废除认为有堕胎权利并在全国范围内合法化该程序的1973年罗伊诉韦德案判例的堕胎裁决，包括爱达荷州在内的一些州颁布了共和党支持的禁止堕胎的法律。
寻求今年连任的拜登试图将堕胎权利作为其竞选活动的焦点，民主党试图利用这个问题在全国各地的竞选中对共和党产生政治优势。今天最高法院的命令确保了在此案件返回下级法院期间，爱达荷州的妇女可以获得她们需要的紧急医疗护理，”拜登在一份声明中说。没有任何女性应该被拒绝护理，被迫等到濒死或被迫逃离自己的家乡才能接受她所需的卫生保健。在美国这种情况绝不应再发生。然而，这正是自最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，现在发生在全国各州的情况，”拜登补充道。
特朗普，在11月5日选举中可能再次成为挑战拜登的共和党候选人，就反复变化的生殖权利立场发表了言论，在一场在6月份进行的前所未有的辩论中，堕胎权利可能成为讨论的话题。特朗普作为总统任命了在2022年堕胎裁决中占多数的六名法官中的三人，并在今年的竞选中因堕胎问题处于守势。特朗普表示，在颁布堕胎禁令的州，他支持对强奸、乱伦以及保护母亲生命的例外，还表示支持试管受精技术(IVF)的可获得性。在另一起案件中，最高法院于6月13日一致裁定拒绝反堕胎团体和医生限制人工流产药米非司酮的请求，认为原告缺乏追求诉讼的必要法律资格。法官也没有解决该案件的潜在法律问题，裁定提出挑战的反堕胎团体和医生缺乏提起此案的必要法律资格。
法律与道德、政治与人权的纷争交织，生命抉择背后，应思考多维度的平衡与尊重。" } ```
