Source: Slashdot
肯尼亚基里菲县的白色沙滩使其成为肯尼亚最受欢迎的旅游目的地之一。县长达165英里（265公里）的海岸线上分布着酒店和海滨酒吧；渔民为该地区的餐厅供应新鲜海鲜；游客们在此度过他们的日子划船、浮潜或者在茂密的红树林观鸟。很快，这片宁静海岸线将会容纳肯尼亚首座核电厂，因为该国像其东非邻国乌干达一样，正在推进核能计划。这些提议在基里菲县引发了激烈的反对。一座位于米达湾旁的建筑，这里以其丰富的鸟类和红树林而闻名，每周都有十多个保护和权利团体定期开会讨论拟议的核电厂。卡纳核电！”领导抗议活动的屡获殊荣的环保主义者菲利斯·奥米多在一次会议上说道。斯瓦希里语口号意为“拒绝核电”，包括肯尼亚反核联盟的首字母缩写，他们表示这座核电站将加重肯尼亚的债务，并呼吁更广泛的公众意识成本问题。
预计核电站的建设将于2027年开始，预计2034年投入运营。这是我们国家可以做出的最糟糕的经济决定，”奥米多说道，她去年开始了她的运动。2023年7月，律师科林斯·桑格和塞西莉亚·恩德蒂代表基里菲居民在环境法庭提起诉讼，试图阻止核电厂，称这一过程“匆促”且“非法”，公众参与会议“秘密。他们认为核电和能源机构（Nupea）不应在相关法律和充分保障得到制定前确定任何核电站点。Nupea表示，将会在数年后开始建设，相关法律正在讨论中，充分的公众参与正在进行。听证会仍在继续举行。11月，基里菲的人们向议会递交请愿书要求调查。
此请愿书由菲利斯于2009年创立的非营利组织中心主义治理与环境行动中心（CJGEA）发起，还声称当地人对拟议的核电厂和选择优先站点的标准知之甚少。请愿书还对核泄漏造成的危害，对健康、环境和旅游业的风险提出了担忧，称该国在没有适当的法律和灾害应对措施的情况下正在进行一项“高风险的冒险。请愿书还提出了对安全和在易受洪涝和干旱的国家处理放射性废物的担忧。参议院暂停了此次调查直至诉讼审理。奥米多表示：“如果我们真的需要投资于核能，为什么政府不能将其置于不会对我们生态资产造成如此高风险的地方？为什么他们不选择一个区域，这样即使发生核泄漏，我们也不至于作为一个国家承受如此大的损失？”监测全球变暖对珊瑚礁影响的海洋科学家彼得·穆西拉担心核电站将威胁水生生物。基里菲海岸附近的瓦塔姆海洋国家保护区的珊瑚覆盖率在过去十年中有所改善，穆西拉担心核电站的热污染将逆转这一进展，该电站的冷却系统会大量吸水并在回流时加热几度，可能导致鱼类和浮游生物等微生物死亡，而这对于繁荣的水生生态系统至关重要。
这简直是可怕的，”与环保组织A Rocah Kenya一起工作的穆西拉说道。这可能会造成大麻烦。Nupea则“去年出版的一份影响评估报告建议制定政策以确保环境保护，包括详细计划处理放射性废物；采取措施减轻环境损害，如在国家环境管理机构设置核单位；以及急救团队，”卫报指出。还提出为受影响社区提供社会和经济保护——包括为那些失去谋生来源或被迫离开土地的人们明确的补偿指南，当建造核电站时。Nupea称，核电站可以为肯尼亚人创造数千个工作岗位，并说他们已与基里菲大学合作开展核培训项目，以使更多居民能够在电厂工作。基里菲县能源助理主任威尔弗雷德·巴亚表示，这座电厂还可以为一个经常遭受电力中断的地区带来基础设施发展和更大的电力接入。
如果核电站建在风险较低的地方，临近海洋的自然资源可能不会受到如此严重的损害，这让人反思核能发展的持续性。" } ```
