Source: bbc.com
印度备受推崇的作家阿兰达蒂·罗伊真的会因十多年前的言论而受到起诉吗？上周，原始投诉14年后，德里最资深的官员批准布克奖得主阿兰达蒂·罗伊受到印度严格的反恐法的起诉。印度不法活动（预防）法案（UAPA）以难以获得保释而臭名昭著，往往导致被羁押数年，直到审判结束。莫迪政府被指控利用这项法律压制批评者，包括活动人士、记者和民间社团成员。62岁的罗伊女士，一位直言不讳的作家和活动人士，因有关克什米尔的言论而备受争议。她在2010年10月由政治囚犯释放委员会在德里举办的一场动荡的全天会议上说：“克什米尔从来都不是印度的组成部分。这是历史事实。即使印度政府也承认了这一点。当时，印度管辖的克什米尔骚乱不断，当地人称之为对印度的激烈起义。罗伊女士的言论是在此前几十名抗议者丧生后发表的，自从当年早些时候爆发新一轮争取自由的抗议活动以来。印度和邻国巴基斯坦，两个拥有核武器的对手，声称完全拥有有争议的地区，并为此打过两场战争。罗伊女士的言论也可预见地引发了一场抗议风暴，许多批评者质疑她对印度的忠诚，当时由国大党领导的中央政府威胁要以煽动罪名逮捕她。一位高级部长表示，虽然印度享有言论自由，“但不能违背人民的爱国情感。罗女士的家在德里一个高档社区外有抗议活动。有人对她提出刑事投诉，另一被告是来自克什米尔的一名法律教师谢赫·苏卡特·侯赛因，控告他们和另外两人煽动叛国。罗女士在风波发生后很快为自己言论自由的权利辩护。
报纸上有人指责我发表了‘仇恨演讲’，想让印度分裂。恰恰相反，我说的话来源于爱与骄傲。她在回应中写道。这并不是想让人们被杀害，被强奸，被监禁，或者被拔掉指甲以迫使他们说他们是印度人... 可怜的国家要让自己为了让作家发表他们的想法而沉默。律师对于在十多年后决定起诉罗女士感到困惑。她最初被指控煽动叛乱，但最高法院于2022年5月停止了殖民地时代的煽动罪法则; 援用UAPA指控使国家能够绕过诉讼时效并继续审理此案。罗女士一直是莫迪政府的尖锋批评者，维权团体指责该政府打击活动人士并压制言论自由。对她的起诉许可正好是在莫迪连任第三任期后不久发布的。许多人认为这是对印度人民党将继续强硬手段，即使是在联合政府中也是如此的政治信号。2010年的主要投诉人苏希尔·潘迪拒绝对这一延误做出推测。那些磨蹭这些文件并决定现在采取行动的人应该解释。对为什么会延迟进行调查，应该有问责。他告诉Times Now电视台。许多人将此视为继续压制莫迪批评者的又一个尝试。作家阿米塔夫·戈什在X网站上写道：“对阿兰达蒂·罗伊的追捕绝对是不可接受的。
她是一位伟大的作家，有权发表自己的意见。国际社会应该对于因十年前的言论而起诉她发出谴责。当德里当局在10月批准继续在法庭审理此案时，加拿大作家和活动人士娜奥米·克莱恩在X网站上警告莫迪：“继续进行这场政治迫害以压制你最雄辩的批评者，你根本就不知道会引发什么。罗女士发表这些言论的那天到底发生了什么？会议记录中，希瓦姆· 维杰形容这是在为议题的热门程度带来一个具有历史意义的会议。发言者包括著名诗人、几位活动人士和记者。罗女士预料到会有激烈的辩论。她开始她的讲话时问想要向她扔鞋子的人现在去做。维杰先生写道。作家、作家和策展人舒达巴塔·森古普塔在活动中发表了讲话，称唯一的“挑衅行动” — 中断、责骂、试图向舞台投掷物体的行为都来自“自封的印度爱国主义者。他们被允许发言，但被要求不要扰乱会议进行。然而，出席会议的克什米尔活动人士潘迪先生持有不同观点。在德里首都的中心，公开呼吁摧毁印度联盟作为占领殖民国家的状态，一个没有权利存活的国家。有人那么说，从讲台上一再传来了一种武器的呼声...其中包括阿兰达蒂·罗伊。在过去的20年里，罗女士撰写了多部非虚构书籍和大量有关核武器、克什米尔、大坝、全球化、达利特象征BR阿姆贝卡尔、与毛派叛乱者会面、与爱德华·斯诺登和约翰·库萨克的对话等多篇文章。
她的家庭童年启发了令人着迷的家庭传奇小说《小事的神》，赢得了1997年布克奖。老虎伍兹式的处女作”使罗伊在35岁时成为一名著名作家。现年62岁的作者在印度也是一个极具争议的人物。赞美者认为她是自由价值观的主要代表，是被边缘化人群的捍卫者。然而，批评者们烧毁她的雕像，扰乱她的事件，并且她面临过煽动和蔑视的指控，甚至因抗议大坝而在监狱里待了一天。他们认为她的许多非虚构写作是尖刻、幼稚、青少年气、自我放纵和过于简化，塑造了“风景如画的贫困。一位评论家写道，罗女士在许多文章中“从未真正理解证据。自从罗女士2010年的言论以来，发生了重大变化。2019年，莫迪政府废除了克什米尔的半自治地位，将该地区分成两部分，并减少其在直接联邦控制下的政治自治权。许多人认为表达自由也下降了：自2014年以来，印度在无国界记者组织的媒体自由排名中从180个国家中名列150位至161位。罗女士拒绝对最新进展发表评论。警方是否已调查这些指控或者是否有对她和其他被告的证据不清楚。但有一件事是确定的。如果印度备受推崇的作家之一因严苛的反恐法入狱，将引发全球的谴责和愤怒。
文学言论应当成为社会辩论的一部分，而非遭到严厉打压，言论自由不应成为摧残作家的利器。" } ```
