Source: bbc.com
2017年10月1日，希瑟·古茨在拉斯维加斯的Route 91音乐节上为观众服务时，演唱会观众开始跑进她的酒吧，尖叫着、浑身是血。一名枪手驻守在拉斯维加斯的一座酒店高处，向下方的庆祝活动开火。他杀死了60人，造成400多人受伤。他之所以能执行到今天仍然是美国历史上最致命的大规模枪击事件，是因为他安装在枪支上的一种被称为颠覆式枪托的机制。在大屠杀之后，时任总统唐纳德·特朗普禁止了颠覆式枪托，这是美国在一场大规模枪击事件之后对其枪支政策进行变革的罕见案例，也是幸存者们所欢迎的改革。这一禁令尤为特别，因为它是由共和党总统颁布并得到了全国步枪协会的支持，这些人通常会反对枪支管制议案。上周五，美国最高法院撤销了这一禁令，以6比3的裁决认定美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局超越其禁止该设备的权威。对于像古茨女士这样将自己视为自由派并且认为特朗普的禁令“惊人”的幸存者来说，这一裁决对国家而言感觉像是一步后退。谁曾经用过颠覆式枪托做好事？”她告诉BBC，“民用枪支没有理由使用大规模枪击机器。如今50岁的古茨女士仍然清晰地记得帮助人们逃离屠杀的恐慌以及试图挽救那些被枪手使用武器改装后射出的1000多发子弹击中的人们的绝望之战。
我曾经把手指放在我们一个天使头部后面的弹孔里，”她说起她曾试图拯救的一个受害者。我守护另一位受害者的尸体数小时，利用她在口袋里找到的手机联系家人。我亲眼看着人们的生活在我面前变化，包括我的自己的生活。其中一位还活着的是布列塔尼·昆特罗。昆特罗女士在枪击混乱中与朋友失散，尽管他们俩都幸存，但她花了数年时间排除枪击造成的心理创伤。她告诉BBC，最高法院的裁决让她感到震惊。说实话，这感觉就像是又一记耳光，”她说。41岁的昆特罗说她不一定认为加强枪支限制能够帮助阻止大规模枪击事件。她也认为并非足够提出的解决方案解决了心理健康问题。
我不认为剥夺人们的第二修正案权利能解决这些一直发生的事情，”她说，指的是美国宪法规定的保护枪支拥有者的权利。如果有人心里打定了主意要做，他们会找到方法或其他手段。尽管有所保留，但她还是认为最高法院错误地恢复了颠覆式枪托的使用。Route 91的幸存者对最高法院的决定并不普遍感到沮丧。古茨女士表示，一些人正在一个私人Facebook小组中讨论新闻，社区的一些成员回应说这一裁决并没有让他们感到困扰。枪支不是问题，我们需要它们来维护我们剩下的一点点自由。政府才是敌人，”一位幸存者在给BBC的一条信息中写道。枪支暴力问题仍然是美国的一个重大公共安全问题。根据Gun Violence Archive的数据，迄今为止，美国已经经历了2024年215起大规模枪击事件（他们的方法将四人或以上被击伤或死亡定义为一起大规模枪击事件，不包括枪手）。
古茨女士和昆特罗女士都为枪支辩论变得如此受政治化而感到遗憾。我认为我在有生之年不会看到一部真正的法律或裁决来解决枪支暴力问题，”古茨女士说。通过联邦立法多次尝试禁止颠覆式枪托的举措已经停滞不前，并因国会分歧而在短期内通过的机会很小。再次竞选总统的特朗普表示，他将尊重最高法院撤销他政策的决定，并重申对更广泛获得枪支的支持。法院已经发表意见，应该尊重他们的决定，”特朗普竞选活动发言人卡罗琳·利维特在一份声明中说。特朗普总统一直以来且将来都将是美国第二修正案权利的坚决捍卫者，他很自豪能获得全国步枪协会的支持。在X（前称为Twitter）发布的视频中，挑战最高法院颠覆式枪托禁令的枪支店店主庆祝他的胜利，并表示自己阻止了政府对其他枪支零部件进行禁令。美国最高法院支持了他的观点，即特朗普政府试图将颠覆式枪托列为机关枪时越界了。枪支店店主迈克尔·卡吉尔说：“我站起来战斗了，”“由于这一点，颠覆式枪托案将是挽救一切的案例。
面对悲剧，让我们思考如何在维护自由的同时保障公共安全。" } ```
