Source: CBC
保守党国会议员吉拉德·德特里尔周一表示，一片“疑云”笼罩着下议院。自上周的报告如炸弹般落地以来，“一片黑云笼罩着所有338名成员”，自由党国会议员肯·麦克唐纳说。民族民主党国会议员阿利斯泰尔·麦格雷戈说：“自上周报告带来如同炸弹般的冲击以来，一个疑云笼罩着整个地方。魁北克团国会议员伊夫·佩龙建议说：“这给我们带来了一片悬疑之云，一片永远的云。如果如今议会上空笼罩着云，那是因为议员们据称与敌对外国勾结，或至少是情报来源已将这些指控传达给加拿大国家安全机构。然后，国家安全和情报专员议会（NSICOP）上周选择在国会山飘浮这些指控，但未点名涉及的议员。NSICOP暗示，议员或参议员“违反了议员所作的为最大利益服务的誓言和断言。但委员会未说明议会应如何继续——未点名的议员被广泛指控犯有严重错误时应采取什么行动。孤立无援的议员未能达成解决方案。缺少明确前进道路时，下议院已决定寻求更多帮助——这次是来自玛丽·何塞·朗格司法的外国干预委员会。前途尚待观察，何塞是否能为这一呼声进行更多的澄清。
官方反对派认为，政府只需要“点名。我提醒部长和政府，政府要求的并不是向公众披露敏感情报、消息来源和方法，”保守党国会议员迈克尔·库珀周一对众议院说。自由党政府被要求仅提供受到威胁的议员和参议员的名字——请仅提供名字。但仅仅公布名字可能并不那么简单。公共安全部长多米尼克·勒布朗克还告诉众议院委员会，有些情况下，对议员的指控与“未经证实或验证”的情报信息有关。自由党国会议员纳撒尼尔·厄斯金-史密斯认为，要求名字而不要求“正当程序”是“不负责任的。为了避免猎巫，一些正当程序似乎是明智之举。正如保守党国会议员迈克尔·朱恩周一提醒议员们的那样，议会有权管理其自己的成员，有权开除成员。议会上次行使这一权利是以前议员弗雷德·罗斯被发现为苏联间谍的情况。但在罗斯的情况下，下议院只是在1947年他被法庭判定违反官方秘密法后，投票宣布其席位空缺。与此不同的是，即使NSICOP也承认，对涉事议员提出的刑事指控是不太可能的。
两位研究国家安全的学者菲利普·拉加斯和斯蒂芬妮·卡尔文认为，最佳——也可能是唯一的——前进道路是让各党领袖对其自己的团体负责。在这种情况下，每个党领袖将获得查看NSICOP报告基础情报所需的安全许可。然后，各党领袖可以采取行动，将其行为令人担忧的议员排斥或惩罚，甚至禁止这些议员再次以其党派名义参加选举。厄斯金-史密斯主张这种方式会引发程序公正问题。另一方，拉加斯和卡尔文指出，议员和参议员曾因“远不如这个”而被开除出 caucus。但拉加斯和卡尔文提出的建议是以各党领袖愿意合作和采取行动为前提的。目前尚不清楚总理贾斯汀·特鲁多是否已采取任何行动针对自NSICOP报告所含指控的自由党国会议员。与此同时，保守党领袖皮埃尔·普利弗尔拒绝接受政府向他提供的安全许可程序，以查看NSICOP报告的未删减版本。保守党似乎把这个提议视为一种陷阱，会阻止普利弗在外国干涉问题上对政府提出质疑。普利弗拒绝接受安全许可程序可能阻止他采取拉加斯和卡尔文建议的任何行动。另外三位反对党领袖——新民主党的贾格米特·辛格、绿党领袖伊丽莎白·梅和魁北克团的伊夫-弗朗索瓦·布兰切特——已同意查看未删减的NSICOP报告。
据称，辛格将在周三有机会查看。在被首位查看未删减报告的反对党领袖后，梅在周二对记者说，她不再怀疑同事。她后来告诉CBC的Power＆Politics说，未删减的报道没有列出被控有意与外国勾结的现任议员的名字——这意味着甚至NSICOP也不能提供太多澄清。周二下午，众议院以320-2的票数有效地将问题推迟到何塞司法（梅和绿党议员迈克·莫里斯投反对票）。向独立仲裁员提出申诉似乎颇有道理，但在我们获悉何塞是否能够有意地澄清现实之前可能还要数月。多伦多大学的法学教授肯特·罗奇指出，调查法案第13节规定“在未就控告他的不端行为向他提出指控并充分让他予以亲自或律师出庭听讯之前，不得对任何人作出报告。这表明外国干涉委员会可能提供正当程序，然后点名。但由于国家安全等原因，公开发布这些名字仍可能受到阻碍。何塞可能发现她可能无法最终确定任何议员的有罪或无罪。无论如何，议会上空的云将继续笼罩一段时间。无论如何，议员最终将不得不就此采取行动。
在处理议会内部疑云时，尊重程序公正显得尤为重要，如何平衡名誉保护与揭露真相之间的关系，需要更深层次的思考。" } ```
