Source: Slashdot
加拿大联邦法院就版权法反规避规定作出里程碑式决定，认为数字锁不应压倒公平交易，而是两者应和谐共处，导致用户在涉及数字锁情况下仍可依赖公平交易。裁决可能对图书馆、教育和广大用户产生巨大影响，力求在数字世界中重建版权平衡。法院还重要的是得出结论，简单要求密码并不符合涉及技术保护措施的版权规定标准。
加拿大2012年《版权现代化法》保护反复制技术免除规避，而Blacklock's Reports当时则主张允许任何非原始订阅者访问文章构成版权侵权。法院发现Blacklock's与其许可相关的法律语言令人困惑，并认为公平交易在这里同样适用… 就此问题，Blacklock's立场明确：其主张其内容受到密码保护，密码构成一种技术保护措施，公平交易在规避背景下不适用。
换句话说，它认为规避行为（在这种情况下指密码）本身构成侵权，不能依靠公平交易免除。但联邦法院对所有观点持不同意见… 多年来，许多人主张特定例外，以明确允许规避用于公平交易目的，从本质上认为用户不应在权利持有人将数字锁置于其作品时失去公平交易的权利。
联邦法院得出结论，公平交易权一直存在且《版权法》的反规避规则必须以符合这些权利的方式解释。虽然此案仍可能上诉，但目前法院已在十多年的不确定性和担忧之后恢复了版权平衡的关键方面。
数字时代下数字版权平衡重建，裁决或将对图书馆、教育及用户产生深远影响，值得深思。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://news.slashdot.org/story/24/06/09/2111258/big-copyright-win-in-canada-court-rules-fair-use-beats-digital-locks?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.reddit.com/r/makinghiphop/comments/goqhim/a_rapper_used_my_beat_off_youtube_without/
https://www.lacanchita.mx/ytueced/e1cdcdkm129215P1cdkd23.html
