Source: Global News
过去几年对于现场音乐产业来说一直很不错。封锁大流行病几年后，歌迷们在“乐趣通胀”的狂欢中大肆花钱参加音乐会和音乐节，收入激增，迅速恢复到大流行病前的水平。现在是一个每年400亿美元的行业，2023年前100个巡回演出总收入达到92亿美元，几乎是2019年的55亿美元的两倍。然而，情况正变得有些混沌。我们可能已经到达某种突破点。今年4月初，有人对今年音乐节的热情缺乏表现出担忧。出现了多个音乐节被取消的情况。英国有消息称，喜爱音乐节的英国人缩紧钱包，危及许多音乐节。自那时以来，情况只变得更糟。截至最后统计，至少有40个英国音乐节被取消，还有许多在大西洋两岸的音乐节摇摆不定或宣布2024年之后不再举行。詹妮弗·洛佩兹取消了整个巡回演出。布拉克·基斯的竞技场巡回演出被推迟，以便缩减至更亲密（即：更小）的场地。巴斯塔·莱姆斯取消了他的Blockbusta巡回演出。在调查欧洲巡回演出后，311决定取消所有计划，称其“海外巡演成本上升。
平克和贾斯汀·汀布莱克取消了各自的几场演出。乔纳斯兄弟原本计划去欧洲，但不再前往。吉他手罗宾·特劳尔宣布他会留在家中。我听说其他中档艺人，即你可能认为能可靠地吸引观众的艺人，表示巡演经济毫无意义。尽管夏季巡演季节还很早，但推广者们继续担心是否会有赌徒出现在他们已安排的演出中。发生了什么？简而言之，人们已经用尽了钱。他们不得不做出关于要去哪些演出和要错过哪些演出的艰难选择。像泰勒·斯威夫特、碧昂丝和麦当娜这样的艺人耗尽了人们的银行账户，人们不仅参加了本地演出，还前往了市场之外的演出。U2在拉斯维加斯球体的40场演出（顺便说一句，票价物有所值）总收入达到2.4亿美元。由于超级巨星的门票如此昂贵，只需参加一到两场演出就能用完全年的音乐会配额，意味着在中档或新兴艺人上消费不剩余。由于许多人拮据，演唱会门票定价让人震惊。一个粉丝可能一时冲动参加的演出将首先被取消。普通音乐粉丝宁愿在家观看Netflix。即使是铁杆粉丝也对花100美元看顶梁柱位置的门票感到犹豫。
附加费用也在上涨。附近停车场收取40美元以上的停车费已经很常见。在场内，食物和饮料的价格更高。如果您远离家乡观看演出，那么交通和住宿的问题也不菲。多伦多酒店的房价在11月泰勒·斯威夫特来访时疯狂涨价。任何想要在11月几周内找个地方枕头什么的人会被惊讶地发现，许多机构的房价是每晚2000美元。一线演出的票价也没有下降。我听说业内人士抱怨说，最大明星的门票价仍然太便宜，并且无法反映其真正的市场价值。但与此同时，他们也承认，那个层次以下的每个人的票价都太贵了。与此同时，门票转售商的二级市场继续使普通人很难负担得起演出。（有趣的事实：平均转售票价似乎在下降，这是一个显示……的迹象）。同时，有太多艺人在巡演中——实际上太多了。这个市场过度饱和。但考虑到一些艺人的收入高达70%，他们需要巡回演出来维持生计。
举办一次公路之旅也变得更加昂贵。标准膨胀压力已经够糟糕了，再加上从设备到卡车到大巴士到巡回队员的各种困难，前期成本已经飙升。美国还提高了外国艺人的签证价格，这本身就是一个问题。但如果公众已经用尽了钱——嗯，您可以看到危机如何开始堆积。幕后也一定有很多忧虑。有一个担忧是更小场所数量的减少，这是现场音乐系统中不可或缺的一部分。如果您是某种规模的艺术家，举行任何更大的演出就没有经济意义。有多少艺人已经悄悄决定不巡演，而不是冒着演出前面一片空座的风险而赔钱？虽然许多人对现场音乐的未来持乐观态度——包括高盛在内——但也有人表示，当前的轨迹是不可持续的。当最大的艺人，许多已经年过六七十的人，消失在舞台上会发生什么？也许当泰勒·斯威夫特最终休息时，每个人都能喘口气，补充他们的音乐会门票基金，情况就会好转。也可能不会。如果现场音乐的经济规定行业需要更多像球体这样的场馆呢？对于艺人来说，进行居住演出并让粉丝前来是更容易的。这种情况可能会从市场的中低端抽走多少份额？现场音乐行业一直很风险。我们可能很快会发现情况会变得更加危险。
艺人需要巡演来谋生，但门票价格昂贵，导致许多普通人无法负担；现场音乐市场饱和，导致了诸多艰难。
