Source: Slashdot
《连线》采访了加利福尼亚州丘拉维斯塔（人口：275,487），自2018年以来，警方的“远程操作员”通过监控911电话派遣了无人机。（“噪音投诉，车祸，过量服药，家庭纠纷...”）经过近20,000次无人机飞行，其他警察部门都羡慕不已，他们“希望扩大无人机的使用。[丘拉维斯塔] 警察局称，无人机为警官提供了关于他们正在应对的事件的关键情报，使他们能在开始面对面接触之前知情 — 丘拉维斯塔警察局表示，这减少了不必要的警察接触，缩短了响应时间，也挽救了生命。但《连线》的调查描绘了关于公共安全和隐私之间的权衡的复杂图景。
在丘拉维斯塔，无人机的飞行路径勾勒出城市不平等图景，穷人居民比富人更多地接触到无人机的摄像头和旋翼，从2021年7月到2023年9月的近10,000次无人机飞行记录的《连线》分析发现。无人机常常用于严重事件，如武装个人报告，也经常用于小问题，如入店行窃，故意破坏以及声音大。[大约每14次电话会派遣无人机前往] 在新冠疫情早期，城市甚至使用无人机向无家可归者营地广播公共服务公告。尽管警方宣传“无人机作为第一响应者”计划的好处，但日常遇到科技的居民称自己感觉不断被监视。
一些人称他们害怕在后院待太久；他们担心这些机器跟着他们在街上走，当他们使用公共游泳池或换衣服时在暗中监视他们。一名居民说，他曾经担心无人机在骚扰他，结果因为重度抑郁和疲惫而去了急诊室。[一名60岁教授告诉《连线》说，无人机的声音让他们整夜无法入眠。] 配备摄像头和变焦镜头的警方无人机足以清晰地拍摄脸部，并在飞行时持续录制，已经积累了数百小时的城市居民视频素材。
他们的飞行路径经常飞越后院，上空公共游泳池，高中，医院，教堂，清真寺，移民律师事务所，甚至城市的计划生育机构。隐私权倡导者认为，无人机捕获的大量素材使得很难区分是回应特定事件的飞行还是来自天空的大规模监视。该部门对录音的保密性问题仍是持续诉讼的焦点……在我们分析时，部门透明门户上列出的无人机飞行中大约10％未说明目的，也无法与任何相关的911电话联系起来。
科技进步给公共安全带来了便利同时也引发了隐私保护的担忧，如何在二者之间找到平衡是我们需要思考的问题。" } ```
