Source: Slashdot
2006年发表在《自然》杂志上的一项标志性阿尔茨海默病研究论文的作者们已经同意撤回该研究，以回应图像篡改的指控。明尼苏达大学(UMN)双子城校区的神经科学家Karen Ashe，这篇文章的高级作者，在期刊讨论网站PubPeer上承认论文中包含篡改图像。这项研究已被引用近2500次，将是有史以来被撤销次数最多的论文，根据Retraction Watch的数据。印第安纳大学神经科学家和《阿尔茨海默症与痴呆》杂志编辑Donna Wilcock表示，“议定撤回的决定花了2年的时间是不幸的。
这篇2006年的论文提出，名为AB*56的淀粉样蛋白可能导致阿尔茨海默病。AB蛋白长期以来一直与这种疾病有关。研究人员报告说，AB*56存在于遗传工程小鼠中，这些小鼠会患上类似阿尔茨海默病的病症，并且随着认知能力下降而积累。该团队还报告说，在注射AB*56的大鼠中出现记忆缺陷。
多年来，研究人员一直试图通过清除脑中的淀粉样蛋白来改善阿尔茨海默病的结果，但所有实验药物都失败了。AB*56似乎提供了一个更具特异性和有前途的治疗靶点，并且许多人拥抱了这个发现。有关工作的资金急剧增加。科学调查揭示了《自然》论文以及其他多篇由Lesne共同撰写的论文，其中一些以Ashe为高级作者，似乎使用了操纵数据。
领先的科学家们引用这篇论文支持自己的实验后，对AB*56是否可靠地检测和纯化，如Lesne和Ashe所描述的，甚至是否存在产生了疑问。一些人表示，这篇论文和其他一些文章中的问题支持重新怀疑淀粉样蛋白驱动阿尔茨海默病的主导假设。其他人坚称这个假设仍然是可行的。在批准了抗淀粉样蛋白药物Leqembi后，这场争论继续进行，该药物略微减缓认知能力下降，但存在严重甚至致命的脑肿胀或出血风险。
科学研究中的诚信至关重要，篡改数据不仅损害声誉，还对治疗方案和疾病认识造成负面影响。"
}
```
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://science.slashdot.org/story/24/06/07/2043250/researchers-plan-to-retract-landmark-alzheimers-paper-containing-doctored-images?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
https://www.reddit.com/r/Health/comments/1dahdu3/researchers_plan_to_retract_landmark_alzheimers/
https://app.daily.dev/posts/researchers-plan-to-retract-landmark-alzheimer-s-paper-containing-doctored-images-ktmgaese5
