Source: bbc.com
唐纳德·特朗普是美国首位被裁定犯有罪的现任或前任总统 - 但他的定罪对选举意味着什么？民意调查表明，这可能会改变一些选民的想法，在今年11月与总统乔·拜登之间的紧张角逐中。BBC采访了一些独立选民以及一些告诉我们他们对支持特朗普还存在疑虑的共和党人。周四的历史性裁决后，我们询问他们他们是否会因他的定罪而改变投票方式。我们先从一个明显在挣扎选择的选民开始。这位终身共和党人在2016年和2020年为特朗普投了犹豫的票，但周四的裁决成为了一个决定性时刻……最终。我不是特朗普的铁粉，也不是律师，但-根据我所读的-这看起来是一个非常笨拙的案子。我觉得陪审团被引导到了一个既定的结论。我确实认为这位法官有偏见。对我来说最明显的是，他们真的限制了唐纳德·特朗普，用禁言令约束了他。在如此多的法律不确定性困扰下，而且现在还有了他的定罪，我不明白[特朗普]如何继续前进。但对选民来说，拜登是另一个选择，但对我个人或其他人来说，这并不是一个可接受的替代方案。我曾倾向于支持特朗普，现在也许又会再次支持他。看到拜登的政策和他的行事方式，我认为他没有足够的体力或能力来胜任这项工作了。边界已经被彻底打开了。经济只是糟糕透顶。我认为特朗普将会报复。对美国来说，这是一个糟糕的一天。我们已经越过了卢比孔河。
如果他当选，我认为他将会开始惩罚那些人。[吉姆后来打回电话] 我不会支持一个被定罪的重罪犯担任总统。特朗普必须上诉并获胜才能改变这种情况。但我绝对不会投票给拜登。黛安娜是一个独立思考的共和党人，不支持特朗普关于选举舞弊的虚假说法。这场审判是出于政治动机的。我认为当对特朗普提出指控时，这一点变得很明显。控诉的时间让人感到不舒服，并且我相信法官在整个过程中都有偏见。有足够的证据说服了陪审团，当然任何人都不应该凌驾于法律之上，但我们的系统存在偏见。从拜登和特朗普处理白宫保密文件的调查中看到，美国人看到正义之臂如何像朋友一样伸出，这告诉了我们一些事实。关于这一案件，没有任何事情会改变我在今年11月选举中的投票。我支持2024年的肯尼迪团队[独立候选人罗伯特·肯尼迪]，因为我厌倦了为两害中的较轻者投票。直到我们有那些配得上最高职位的候选人，美国人需要被迫投票拒绝任何邪恶。这位英美双重国籍者在2016年投票支持特朗普是为了“搅动一些事情”，但到了2020年则反对了他。我很震惊这种情况发生了。我的妻子在纽约，她说她出门时每个人都像在世界杯中欢呼。我很吃惊，因为当科恩上台作证时，看起来他被撕得支离破碎。
根据你的主要证人是一个定罪的撒谎者这一事实，我认为证据并不足够。所以我认为如果毫无疑义，他不会被定罪。我并不是说他没有得到公正的审判，但审判地点对结果产生了巨大影响。在美国的其他地方，这种情况不会升级到审判。这显示了美国在民主党和共和党之间存在的深度两极化。他们在各方面都是如此分歧。老实说，我仍认为特朗普将会在11月获胜。我不知道这个裁决是否有任何影响。你被困在魔鬼和大海之间。这是一个选择-在一个显然太老以致于无法担任世界最高职位的总统和一个已被定罪的家伙之间。对我来说，我不知道...我不认为我会投票。凯特去年离开了共和党，但仍然坚定支持党的领袖。特朗普是一位经营着数十亿美元企业的人，他因向他的私人律师支付方式而被定罪。这是由迈克尔·科恩和斯多米·丹尼尔斯等不可靠消息人的证词开启的。科恩从雇主那里偷走了数千美元，对国会撒谎，并在这个案件中，我认为他在证人席上说了谎。丹尼尔斯改变了她的故事，不止一次而是多次。今天标志着美国的又一个低谷。
这场审判不仅使我们的司法制度成了一个笑柄，而且表明我们已经没有了公平的选举制度，当我们允许政客在一个民主党倾向的法官的领导下，以试图阻止他竞选总统的庭审来攻击政治对手时。这个裁决使我更想在11月投票支持[特朗普]，因为如果左翼精英阶层已经采取了这些措施来阻止他竞选总统，而精英共和党领导层几乎不支持他，那么这两件事告诉我，他可能是我们普通人的最佳候选人。保罗自称“常识中间派”，仍在寻找今年11月支持的正确候选人。这个裁决是美国历史上的一个里程碑。它表明没有人可以凌驾于法律之上，无论其地位或影响力如何。审判遵循了正当程序。陪审团达成了一致的决定。法律程序是彻底而公正的。这才是它应该运转的方式。但退一步看，虽然问责是至关重要的，但这些指控的时间和性质似乎与更广泛的政治议程保持一致。那些不同意裁决的人不相信司法系统。这是很多特朗普支持者将要走上的路。特朗普目前主导着美国的分裂。他的支持基础越来越强大，这正推动着左翼的进一步左倾。因此分歧只会增加，这个国家对我们的成长来说变得越来越令人害怕。这个裁决并不改变我的投票，但加强了我对投票的渴望。参与民主进程的重要性在像这样的时刻得到了强调。
在分歧加深的时刻，保持对民主进程的参与至关重要，让我们珍视每一次投票的机会。" } ```
