Source: The Verge
值得一提的是，Google搜索算法并未泄露，SEO专家也并非突然间知道了所有答案。但本周泄露的信息——一系列数千份内部Google文件——仍然是巨大的。这是对Google内部运作的史无前例看法，通常是严格保密的。2500份文件中最引人注目的揭示是，它们表明Google代表们在讨论互联网最大门户如何评估和排名搜索内容时，在过去曾误导公众。Google如何对内容进行排名是一个黑匣子：网站依赖搜索流量生存，许多网站会不惜一切代价努力击败竞争对手，并跻身搜索结果的顶部。更好的排名意味着更多的网站访问量，也意味着更多的资金。因此，网站运营商紧盯Google发布的每个字、搜索工作人员的每个社交媒体帖子。他们的话被视为圣旨，进而传递给所有使用Google搜索的人。多年来，Google发言人一再否认用户点击对排名网站有所影响，但泄露文件记录了用户做出的数种点击类型，并表明它们影响搜索中的页面排名。
美国司法部反垄断诉讼的证词此前揭示了一个名为Navboost的排名因素，利用搜索者的点击将内容提升在搜索中。搜索引擎优化（SEO）行业资深人士Rand Fishkin通过电子邮件告诉The Verge：“对我来说，更大的元认知是，对于Google收集的内容以及他们的搜索引擎如何运作公开声明的更多证据与他们不利。泄露首次传播后，SEO专家Fishkin和Mike King在本周早些时候公布了泄露文件部分内容以及相关分析。泄露的API文件包含了有关Google收集数据的信息和定义的库，其中一些信息可能会影响网页在搜索中的排名。起初，Google对泄露文件的真实性闪烁其词，后来在周三确认了其真实性。在周三的电子邮件中，Google发言人Davis Thompson告诉The Verge：“我们建议不要基于片面、过时或不完整的信息对搜索进行不准确的假设。我们已经分享了关于搜索运作以及我们的系统权衡的各种因素类型的详尽信息，并且还在努力防止结果受到操纵。文件中没有关于如何衡量不同属性的迹象。例如，文件中提到的一些属性，比如“小型个人网站”的标识符或产品评论的降级，可能在某个时点被部署，但后来已经被淘汰。
它们也可能根本没有用于排名网站。我们并不一定知道[命名因素]如何被使用，除了对它们的不同描述。但即使它们有点稀少，对我们来说仍有很多信息。King表示：“在我们创建网站或优化网站时，我们应该更具体地思考哪些方面？”声称全球最大的搜索平台不以用户与内容的互动为基础进行搜索结果排名，看起来荒谬。但是反复否认、谨慎措辞的公司回应以及毫无疑问地传达这些声明的行业刊物使其成为SEO营销人员争论的焦点话题。Fishkin和King强调的另一个重要问题是Google可能如何在其搜索排名中使用Chrome数据。Google搜索代表曾表示他们不使用Chrome的任何数据进行排名，但泄露文件暗示可能并非如此。例如，其中的一部分将“chrome_trans_clicks”列为一种信息，该信息指导着哪些来自域的链接出现在搜索结果中主网页下方。Fishkin将其解读为表示Google“使用Chrome浏览器页面上的点击次数，并利用此数据确定站点中最受欢迎/重要的URL，进而计算出应该包含在网站链接功能中的URL。
文件中提到了超过14,000个属性，研究人员将花费几周时间寻找页面中包含的线索。文件中提到了“Twiddlers”，或根据一定标准提升或降级内容的排名微调，这些微调是在主要系统更新之外部署的。网页元素，比如作者是谁，以及网站“权威”的测量也被提及。Fishkin指出，文件中还有很多未被充分展示的内容，比如关于AI生成搜索结果的信息。那么这对除SEO行业以外的其他人意味着什么呢？首先，可以预料任何经营网站的人都将阅读这一泄露，并试图理解其中的含义。许多SEO是抛砖引玉，出版商、电子商务公司和企业可能会设计各种实验以尝试检验文件中所暗示的部分内容。我想，随着此类实验的展开，网站可能会开始在外观、感觉或内容上稍有不同——所有这些产业都在试图弄清这波新但仍模糊信息。Fishkin表示：“报道SEO和Google Search信息的记者和出版商们需要停止毫无保留地重复Google的公开声明，对待这家搜索巨头的代表应采取更加严厉、更具敌对性的态度。当出版物将Google的声明无条件地重复，就好像这些是事实一样，他们正在帮助Google编织对公司有利但对从业者、用户或公众无益的故事。
对于SEO行业以外的人来说，要准备好网站可能因这一泄露产生的新信息波浪而发生一些变化。" } ```
