Source: CP24
安大略省法院驳回了MPP Sarah Jama关于议会责备的司法复审请求。5月23日的裁决认为法院“没有审查议会特权范围内事项的管辖权，包括《权利和自由宪章》下的审查。裁决称“法律早已确立。作为宪法分权的一部分，这些事项属于立法议会的独占权限。
Jama因在社交媒体上发表有关以色列-加沙战争的言论而被道格·福特政府责备。责备通常是对不满的正式声明，但政府动议附加条件，要求在正式道歉前，发言人无法在众议院中承认她。专家称这一动议“非常罕见”，因其阻止Jama代表选民在立法议会公开发言。星期二发布的声明中，汉密尔顿-中心MPP重申她不会为自己的言论道歉，她在言论中表达了对巴勒斯坦人的支持，并呼吁结束“对巴勒斯坦土地的占领。
Jama写道：“法院做出这一令人失望的决定实质上是在表明安大略省议会可以毫不顾忌地审查一个不同意见的选区选战成员。在考虑是否有精力和资源上诉这一决定之际，我继续要求我的同僚MPP们做正确的事情，并投票终止我的责备，即使不是因为他们已同意我的言论，至少是因为他们认识到在一个民主国家，我必须有权力发表意见。安大略省高级法院的裁决仅专注于司法审查是否在其权限范围内。
政府领袖保罗·卡兰德拉表示对法院的决定感到高兴，并称政府“积极捍卫了议会在我们的民主制度中的重要角色。这是近年来法院明确维护议会至上地位的第二次，我对结果感到非常满意。。
在一个民主国家里，选区选战成员是否应该被议会责备而受到审查？读者们，你们如何看待这个问题呢？
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
info@microheadline.com
来源：https://www.cp24.com/news/ontario-court-dismisses-mpp-sarah-jama-s-request-for-review-of-censure-1.6904493
https://www.reddit.com/r/Hamilton/comments/1d2orvj/mpp_sarah_jamas_court_challenge_of_her_censure_at/
https://www.cbc.ca/news/canada/hamilton/jama-censure-judicial-review-application-1.7048327
